4573/2023-468697(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28713/2023

17 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2023 года  

Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нетрусовой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовым И.А., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении опечатки и вынесении  дополнительного решения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности»  (197375, Санкт-Петербург, Елисеевская 

<

...>, стр. 1, оф. 2, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (190000,  Санкт-Петербург, Английская 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>) о возмещении арбитражным управляющим убытков, причиненных  в результате ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле  о банкротстве ООО «Эстейт Девелопмент»,  

при участии: не явились, извещены, 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  (далее - арбитражный суд) 29.03.2023 (зарегистрировано 30.03.2023) посредством  электронной системы «Мой арбитр» поступило исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис  безопасности» о взыскании с ФИО1 в пользу истца убытков,  причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения обязанностей  арбитражного управляющего в деле о банкротстве № А56-91836/2018.  

Определением от 10.06.2023 указанное заявление принято к производству.  

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон  о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Решением арбитражного суда от 26.08.2023 (резолютивная часть объявлена  24.08.2023) в отношении требования общества с ограниченной ответственностью  «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности» к ФИО1 удовлетворены. ФИО1 в пользу общества  

с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис  безопасности» взысканы 72 659,16 руб.  

В арбитражный суд 20.09.2023 поступило заявление общества с ограниченной  ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности»,  о вынесении дополнительного решения, согласно которому заявитель просит вынести  дополнительное решение и решить вопрос о распределении судебных расходов по делу  А56-28713/2023. В этом же заявлении ООО«Аварийно-спасательное формирование  «Сервис безопасности» 20.09.2023 указало, что в тексте решения арбитражного суда от  26.08.2023 допущена опечатка при указании даты решения по делу № А56-24436/2019,в  связи с чем истец просил также исправить данную опечатку.  

Определением арбитражного суда от 02.10.2023 судебное заседание  по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов и вынесении  дополнительного судебного акта назначено на 09.11.2023.  

Извещенные надлежащим образом лица, участвующие в деле о банкротстве,  в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для  рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в настоящем судебном  заседании.  

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив  представленные доказательства, установил следующее.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка  надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса  о принятии дополнительного решения.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Арбитражным судом установлено, что при подаче заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) «Аварийно-спасательное формирование  «Сервис безопасности» уплатило госпошлину в размере 2 906 руб., что подтверждается  платежным поручением от 15.05.2023 № 236.  

Поскольку судебный акт принят не в пользу ответчика, при этом вопрос о  судебных расходах не разрешен в решении от 26.08.2023, арбитражный суд усматривает  основания для вынесения дополнительного решения о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности» судебных расходов в размере 2 906  руб.  

В целях процессуальной экономии суд также полагает возможным рассмотреть  вопрос об исправлении опечатки в принятом судебном акте в рамках данного судебного  заседания.  

Судом установлено, что в установочно-мотивировочной части судебного акта  допущена опечатка. Из материалов дела следует, что корректная дата решения по делу   № А56-24436/2019 – 06.05.2019, между тем судом ошибочно указано 06.05.2016 (лист  решения 4, абзац 3).  

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Поскольку допущенная в решении арбитражного суда и резолютивной части  решения арбитражного суда опечатка при указании даты принятия судебного акта,  ссылка на который имеется в тексте решения, не изменяет его содержания, она  подлежит исправлению судом в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 179, 184, 185 и 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

определил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности»  2 906 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исправить опечатку в решении арбитражного суда от 26.08.2023 по делу № А5628713/2023:  

- в установочно-мотивировочной части решения суда от 26.08.2023 по делу   № А56-28713/2023 по тексту (лист четвертый, абзац третий) дату решения по делу №  А56-24436/2019 вместо «06.05.2016» следует читать «06.05.2019».  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Е.А. Нетрусова