АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7493/2018

г. Ярославль

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 15.10.2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СК"Технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 100000.00  руб., о признании договора (сделки) недействительной,

при участии:

от истца – ФИО3 директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ; 

от ответчика – ФИО2 – предприниматель, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК" Технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с учетом уточнений о признании сделки недействительной в соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании 100 000  руб., 43 400 руб. в возмещение расходов в связи обеспечением явки представителя в судебном заседании, оплату юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре о производстве сыскных действий от 26.06.2017 года, согласно которому ООО «СК «Технология» (Заказчик) поручает, а Исполнитель (индивидуальный предприниматель ФИО2) обязуется выполнить услуги, поименованные в п.1.1 договора.

В п. 2.1.8, 2.1.9 договора стороны предусмотрели, что Исполнитель обязан по факту выполнения задания написать письменный отчет о проделанной работе. Ознакомить Заказчика с результатами проделанной работы и при необходимости составить акт сдачи-приемки выполненных работ.

Разделом 3, 4 договора установлены размер и порядок оплаты услуг.

Договор заключен сроком с момента подписания до 26.01.2018 года.

Платежными поручениями от 25.07.2017 № 258 на сумму 30 000 руб., от 14.08.2017 № 291 на сумму 15 000 руб., от 08.09.2017 № 306 на сумму 15 000 руб., от 04.10.2017 №3319723032 на сумму 30 000 руб. Заказчиком производилась оплата по договору от 26.06.2017 года.

В письме от 06.10.2017 года истец заявил о расторжении договора и предложении заключить новый договор о производстве сыскных действий (Т. 2 л.д. 31-32). 

Истец ссылается на оплату по договору платежными поручениями в размере 90 000 руб., на оплату 10 000 руб. наличными денежными средствами, не принятие отчета (Т. 1 л.д. 55-57) и акта выполненных работ (Т. 1 л.д. 58-59), отсутствие результата работ, невозможность завершения работ в установленный срок, введение в заблуждение, что является основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу положений статей 421, 431 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание условия договора, оплату Заказчиком в период с августа по октябрь 2017 года (Т. 1 л.д. 33-36), возражения в части действия договора только в письме от 06.10.2018 (Т. 2 л.д. 31-32), учитывая представленную лицензию от 05.06.2017 г. (Т. 2 л.д. 5), у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.