114/2023-138800(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7619/2023

г. Петрозаводск

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 22 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Альбатрос 2.0» к акционерноо взыскании 1 298  079 руб. 39 коп.,  

при участии представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.11.2023 (диплом);  от ответчика – не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос 2.0»  (далее – истец, ООО «Альбатрос 2.0») обратилось в Арбитражный суд Республики  Карелия с иском к акционерному обществу «Совхоз «Толвуйский» (далее –  ответчик, АО «Совхоз «Толвуйский») о взыскании 1 298 079 руб. 39 коп.  задолженности по договору подряда № 157КРС/2021 от 25.10.2021. Исковые  требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского  кодекса Российской Федерации, условия договора.  

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал  полностью по основаниям, изложенным в иске, представил акт сверки, в связи с  которым по ходатайству ответчика откладывалось судебное заседание, из которого  следует, что взыскиваемая задолженность имеется.  

 Ответчик требования истца не оспорил, отзыв по существу  рассматриваемого иска в суд не представил, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении в отсутствие  своего представителя.  

Суд рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие  представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные  материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.  

Между ООО «Альбатрос 2.0» (подрядчик) и ОАО «Совхоз Толвуйский»  (заказчик) 25.10.2021 заключен договор подряда № 157КРС/2021 (далее —  договор), в соответствии с которым подрядчик выполняет работы оказанию услуг  по содержанию крупного рогатого скота для обеспечения минимального значения  среднесуточного надоя, а заказчик принимает на себя обязанность осуществить  приемку и оплату работ.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг устанавливается за  месячный объем реализованного молока (в том числе использованного для  выпойки телятам): до 12.99 кг на одну голову КРС 1 600 ООО руб. с НДС, 1315.99 кг на одну голову КРС — 1 800 000 руб. с НДС, 16-18,99 кг на одну голову  КРС — 2 000 000 руб. с НДС, свыше 19 кг на одну голову КРС стоимость  оказанных услуг считается 10 руб. 15 коп. за один надоенный и один  реализованный килограмм молока.  

Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных  средств на расчетный счет подрядчика до 28 числа текущего месяца на основании  выставленного акта, счёта и счёта фактуры, либо иными способами,  согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской  Федерации (п. 2.2. договора).  

Согласно п. 2.2.3. при невозможности своевременной оплаты, заказчик  уведомляет подрядчика за три дня до даты оплаты в письменной форме, и имеет  право расплатиться продукцией (молоком) по среднемесячной стоимости по  действующим договорам поставки Заказчика (Приложение № 2), согласно сумме  образовавшейся задолженности в течение трех дней с предполагаемой даты  оплаты.  

Заказчик передает поголовье КРС по акту приема-передачи и акту  контрольного надоя (Приложение № 3) подрядчику с 01 ноября 2021 года. Срок  действия договора три года (п. 3.1.)  

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по  договору по оказанию услуг по содержанию крупного рогатого скота, о чем  свидетельствуют представленные в материалы дела подписанные сторонами акты и  УПД (л.д. 15-22).  

25.10.2022 стороны подписали соглашение о расторжении договора с даты  подписания настоящего соглашения. Пунктом 3 соглашения стороны установили,  что задолженность заказчика перед подрядчиком на момент подписания  соглашения составляет 7 898 079 руб. 39 коп. В пункте 4 стороны согласовали  график оплаты задолженности.  

В тоже время по состоянию на 06.08.2023 заказчиком обязательство по  оплате оказанных по договору услуг в размере 1 298 079 руб. 39 коп. исполнено не  было, в связи с чем истец уже ранее обращался в суд с требование о взыскании  задолженности. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Республики Карелия от 07.03.2023 по делу № А26-9902/2022 с АО «Совхоз  «Толвуйский» в пользу ООО Альбатрос 2.0» взыскано 4 900 000 руб.  задолженности по сроку платежей до 24.02.2023 и по делу № А26-3446/2023  взыскано 1 500 000 руб. по сроку платежей за период с 03.03.2023 по 31.03.2023.  

Поскольку в добровольном порядке задолженность в соответствии с  графиком, определенным в соглашении о расторжении договора по сроку платежей  

с 07.04.2023 по 21.04.2023 ответчиком не погашена, ответа на претензию от  

25.10.2022 не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

Из представленных ответчиком платёжных поручений об оплате  задолженности по договору, следует, что данные платежи производились в рамках  исполнительных производств на основании судебных актов по вышеуказанным  делам за предыдущие периоды, что следует из назначения платежей.  

Поскольку требования истца основаны на договоре, фактически не оспорены  ответчиком, подтверждены материалами дела, в том числе актами выполненных  работ, актом сверки взаимных расчётов, суд в соответствии с положениями статей  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт заявленные  требования о взыскании 1 298 079 руб. 39 коп задолженности с учетом графика  платежей, установленного соглашением от 25.10.2022, по сроку платежей в период  с 07.04.2023 по 21.04.2023, правомерными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Государственная пошлина с учетом результатов рассмотрения дела и  предоставленной истцу при обращении в суд отсрочки по ее уплате подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Совхоз «Толвуйский» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Альбатрос 2.0» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 1 298 079 руб. 39 коп. задолженности.  

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Совхоз «Толвуйский» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 25 981 руб.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Моисеенко А.Б.