Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

                                                                                                             дело  №А32-48927/2017г. Краснодар                                                                                                      18.05.2018      

Резолютивная часть решения объявлена   26.04.2018. 

Полный текст решения изготовлен     18.05.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Водоканал города Новороссийска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новороссийск 

к  ООО  УК «Позитив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар 

о взыскании задолженности 

при участии:  стороны не явились ( извещены)

                                        У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление МУП «Водоканал города Новороссийска» к ООО  УК «Позитив» о взыскании  задолженности за водоснабжение и водоотведение  сточных вод   в сумме основного долга в размере  238 612 руб. 27 коп., пени в сумме  2 770 руб. 39 коп. 

Определением суда от 20.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное разбирательство.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать основной долг в сумме 152 320 руб. 21 коп. и пени в сумме 40 227 руб. 84 коп.

 Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, письменный  отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил.  

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Из материалов дела усматривается, между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Новороссийска» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Позитив»  (исполнитель) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3541 от 10.02.2017, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация отпускает исполнителю питьевую воду из централизованной системы водоснабжения  через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении исполнителя, и принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды  в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям, проживающим в жилом фонде, согласно приложению № 1 к договору.

Тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения и сроки оплаты оказанных услуг согласованы сторонами в разделе 4 договора от 10.02.2017.

Объектами водоснабжения и водоотведения являются жилые дома, которые находятся в управлении ООО УК «Позитив», перечень которых на момент заключения договора указан в приложении № 1.

Согласно п.4.4 договора  исполнитель производит оплату водоканалу за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды путем перечисления денежных средств на расчетный счет до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение указанного договора, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийска» в период с 01.02.2017 по 30.04.2017 оказало ООО УК «Позитив» услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 238 612,27 руб. по данным МУП «Водоканал города Новороссийска» в соответствии с выставленными счетами-фактурами № 4248  от 28.02.2017 , № 6320 от 31.03.2017, № 8520 от 30.04.2017 

В адрес управляющей компании выставлялись счета на оплату оказанных в спорный период услуг.

Истцом были оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению,   по состоянию на момент подачи иска за ответчиком образовалась задолженность в сумме 238 612 руб. 27 коп, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В целях досудебного урегулирования спора водоканал  в адрес абонента    была направлена претензия  от 18.05..2017, оставленная последним без удовлетворения.

Неисполнение  ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г., отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

 В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не оспаривает, что на момент подачи искового заявления ,   задолженность ответчика за оказанные услуги за период  с 01.02.2017 по 30.04.2017    составляла 238 612,27  руб. 

На момент принятия решения судом ответчик частично оплатил задолженность за оказанные услуги,  в связи с чем истец уменьшил свои требования , просит взыскать основной долг в сумме 152 320,21 руб. 

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

 Таким образом, требование о взыскании суммы основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 152 320  руб. 21 коп.

Кроме того, истец  просит взыскать с ответчика  пени за период с 16.03.2017 по 26.03.2018 в сумме 40 227,84 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 50, ст. 7358; 2012, N 53, ст. 7616, 7643; 2013, N 19, ст. 2330; N 30, ст. 4077; 2014, N 30, ст. 4218) дополнена частями 6.2 - 6.5.

В соответствии с п. 6.4 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверяя уточненный  расчет истца, суд установил, что данный расчет составлен методически и арифметически  верно, ввиду применения истцом верной ставки рефинансирования ЦБ РФ –7,25%.

Ответчик методологическую верность произведенного истцом  расчета не оспорил. Кроме того, судом установлено, что ответчиком не было представлено ходатайств об уменьшении взыскиваемой пени и  применении ст. 333 ГК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 40 227,84 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины , следовательно, с ответчика  надлежит взыскать госпошлину в сумме 6 776  в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст.  49, 110,  156, 167, 171, 176 АПК РФ, суд,  арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований удовлетворить.

Взыскать с   ООО  УК «Позитив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар в пользу МУП «Водоканал города Новороссийска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новороссийск основной долг за оказанные услуги в период с 01.02.2017 по 31.03.2017  в сумме  152 320 руб. 21 коп., пени в сумме  40 227  руб. 84 коп

Взыскать с   ООО  УК «Позитив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6 776 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

  Судья                                                                                                                 П.А. Дунюшкин