Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-710/2024

22 марта 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 224, дело по исковому 

заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский инновационно-технологический центр», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск

 к обществу с ограниченной ответственностью «Русская приборостроительная корпорация «Системы управления», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

о взыскании 3 476 719 руб. 19 коп. 

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.01.2024, личность удостоверена паспортом,

представителя ответчика – ФИО3, действующей по доверенности № 294 от 04.03.2024, личность удостоверена паспортом 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский инновационно-технологический центр», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск (далее – истец, ООО «ЮУРИТЦ») 12.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русская приборостроительная корпорация «Системы управления», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск (далее – ответчик, ООО РПК «Системы управления») о взыскании 3 476 719 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «ЮУРИТЦ» ссылается на следующие обстоятельства: на основании договора займа №13/18-Ю от 27.08.2018 истец выдал ООО РПК «Системы управления» кредит в сумме 5 700 000 руб. под 1 % годовых на срок до 31.01.2020. Также между сторонами заключен договор займа № 22/18-Ю от 27.12.2018, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 600 000 руб. с процентами из расчета 1% годовых со сроком возврата – 31.01.2020. До настоящего времени сумма кредита не возвращена, общая сумма задолженности с учетом процентов составила 3 476 719 руб. 19 коп., которые истец просит взыскать с ответчика (л.д.6-8). До обращения в суд истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности по договорам займа, а также уведомлением о готовности принудительного взыскания задолженности (л.д.29-30). Претензия получена ответчиком 27.10.2023, однако, требования истца оставлены без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 05.02.2024 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства. 

20.03.2024 истцом представлены уточнения к исковым требованиям, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика:

1) задолженность по договору займа №13/18-Ю от 27.08.2018 в размере 691 200 руб.;

2) проценты за пользование займом по договору займа №13/18-Ю от 27.08.2018 за период с 28.08.2018 по 27.10.2023 в размере 72 971 руб. 25 коп. с продолжением их начисления на сумму задолженности, составляющую 691 200 руб., начиная с 28.10.2023  по день фактического погашения  займа, исходя из договорного размера процента за пользование займом 1% годовых за каждый день просрочки.    

3) проценты за несвоевременный возврат за пользование займом по п. 3.1. договора займа № 13/18-Ю от 27.08.2018 за период с 01.01.2021  по 20.03.2024  в размере 228 940 руб. 50 коп., с последующим их начислением на сумму задолженности 691 200 руб., по день фактического погашения займа, исходя из договорного размера процента за невозврат займа 0,03% в день за каждый день просрочки.

4)   пени за несвоевременную уплату процентов по п.3.3 договора займа № 13/18-Ю от 27 августа 2018 г. в размере 16 339 руб. 80 коп., за период с 01.01.2021 по 20.03.2024 с последующим их начислением на сумму процентов 54 960 руб. 64 коп., исходя из договорного размера процента за невозврат займа 0,03% в день за каждый день просрочки по день фактического погашения суммы процентов 54 960 руб. 64 коп.

5) задолженность по договору займа № 22/18-Ю от 27.12.2018  в размере 2 600 000 руб.

6) проценты за пользование займом по договору займа № 22/18-Ю от 27.12.2018   за период с 28.12.2018  по 27.10.2023  в размере 112 547 руб. 94 коп. с продолжением их начисления на сумму задолженности, составляющую 2 600 000 руб. начиная с 28.10.2023 по день фактического погашения займа исходя из договорного размера процента за пользование займом 1 % годовых за каждый день просрочки.

7)   проценты за несвоевременный возврат за пользование займом по п. 3.1. договора займа № 22/18-Ю от 27.12.2018  за период с 01.01.2020  по 20.03.2024  в размере 773 760 руб., с последующим их начислением на сумму задолженности 2 600 000 руб., по день фактического погашения займа, исходя из договорного размера процента за невозврат займа 0,03% в день за каждый день просрочки.

8)   пени за несвоевременную уплату процентов по п.3.3 договору займа № 22/18-Ю от 27.12.2018  в размере 11 369 руб. за период с 01.02.2020  по 20.03.2024  с последующим их начислением на сумму процентов 28 558,15. исходя из договорного размера процента за невозврат займа 0,03% в день за каждый день просрочки по день фактического погашения суммы процентов 28 558 руб. 15 коп. (л.д.41-43).

В порядке ст. 49 АПК РФ, данные уточнения истца приняты судом в части п.1,2,5,6. Требования, указанные в п.п.3,4,7,8 уточненного иска судом отклонены, поскольку данные требования являются новыми, ранее истцом не заявлялись.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, приводимом  20.03.2024, был объявлен перерыв до 22.03.2024 до 10 час. 30 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции. Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

27.08.2018 между ООО «ЮУРИТЦ» (займодавец) и ООО РПК «Системы управления» (заемщик) заключен договор займа № 13/18-Ю, на основании которого займодавец выдал заемщику кредит в сумме 5 700 000 руб. под 1 % годовых на срок до 31.01.2020 (л.д.23-25). 

Согласно п.2.1 договора займа № 13/18-Ю от 27.08.2018 заемщик обязуется возвратить займ не позднее 31.12.2018, а сумму процентов не позднее 31.01.2019. 

Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно с согласия займодавца (п.2.3 договора).

В соответствии с п.3.1 договора, в случае невозврата суммы займа в срок, обусловленный п. 2.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчета 0,03% от суммы невозвращённого в срок кредита за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств.

Дополнительным соглашением № 1  от 26.12.2018 к договору займа № 13/18-Ю от 27.08.2018 стороны продлили срок возврата оставшейся суммы займа в размере 1 000 000 руб. и процентов до 31.12.2019 (л.д.44).

Также между сторонами заключен договор займа № 22/18-Ю от 27.12.2018, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 600 000 руб. с начислением процентов, исходя  из расчета 1% годовых (л.д.26-28).

По условиям договора, заемщик обязуется возвратить займ не позднее 31.12.2019, а сумму процентов не позднее 31.01.2020. При этом, сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно с согласия займодавца  (п.п. 2.2, 2.3 договора).

26.12.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 22/18-Ю от 27.12.2018, в соответствии с которым срок возврата оставшейся суммы займа в размере 1 000 000 руб. и процентов продлен до 31.12.2020 (л.д.45).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок, обусловленный п. 2.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчета 0,03% от суммы невозвращённого в срок кредита за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из п.1 ст.160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст.432, п.2 ст.434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с изложенным, проанализировав выше представленные договора, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений займа, в связи с чем считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения §2 гл.42 ГК РФ.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалах дела истцом представлены платежные поручения № 436 от 27.12.2018 на сумму 1 500 000 руб. и № 437 от 27.12.2018 1 100 000 руб.(л.д.16,17), свидетельствующие о надлежащем исполнении займодавцем обязательства по предоставлению суммы займа по договору займа № 22/18-Ю от 27.12.2018.

В подтверждение выдачи денежных средств по договору займа №13/18-Ю от 27.08.2018 также представлены платежные поручения №201 от 27.08.2018 на сумму 600 000 руб., № 220 от 31.08.2018 на сумму 600 000 руб., №223 от 05.09.2018 на сумму 500 000 руб., № 224 от 05.09.2018 на сумму 4000 000 руб. (л.д.18-21).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6-7), задолженность по возврату кредитных средств  по договору займа №13/18-Ю от 27.08.2018 составила 764 171 руб. 25 коп., в том числе: основной долг - 691 200 руб., проценты за пользование займом за период с 28.08.2018 по 27.10.2023 в размере 72 971 руб. 25 коп.     Задолженность по договору займа № 22/18-Ю от 27.12.2018  составила 2 712 547 руб. 94 коп., состоящая из суммы основного долга -  2 600 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 28.12.2018  по 27.10.2023  в размере 112 547 руб. 94 коп. 

Ответчиком факт получения денежных средств от истца в вышеуказанной сумме не оспорен, доказательств возврата суммы займа ни в предусмотренные договором сроки, ни после них суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы займа по договору займа №13/18-Ю от 27.08.2018 в размере 691 200 руб. и по договору займа № 22/18-Ю от 27.12.2018  в размере 2 600 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.307, 309 и 310 ГК РФ.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 договора займа №13/18-Ю от 27.08.2018, № 22/18-Ю от 27.12.2018     предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 1 % годовых. 

Истцом расчет процентов за пользование займом представлен (л.д.6-7), проверен судом и признан арифметически верным. Истцом учтены положения ст.191 ГК РФ, верно определено начало течения срока и период пользования займом. Со своей стороны, ответчиком контр-расчет процентов за пользование займом не представлен, расчет истца не оспорен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору займа №13/18-Ю от 27.08.2018 за период с 28.08.2018 по 27.10.2023 в размере 72 971 руб. 25 коп.  и   по договору займа № 22/18-Ю от 27.12.2018  за период с 28.12.2018  по 27.10.2023  в размере 112 547 руб. 94 коп., подлежит удовлетворению судом, а также следует продолжить начисление процентов за пользование займом  начиная с 28.10.2023  по день фактического погашения  займа, исходя из договорного размера процента за пользование займом 1% годовых за каждый день просрочки.    

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ. 

Как следует из подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, составляет 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб. при цене иска свыше 2 000 000 руб..

При цене иска, равной 3 476 719 руб. 19 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 40 384 руб. 00 коп. 

Учитывая, что при подаче искового заявления в арбитражный суд истцом государственная пошлина за рассмотрения дела не уплачивалась, ввиду удовлетворения заявленных требований, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 40 384 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская приборостроительная корпорация «Системы управления» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский инновационно-технологический центр» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №13/18-Ю от 27.08.2018 в размере 764 171 (семьсот шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят один) руб. 25 коп., в том числе: основной долг - 691 200 (шестьсот девяносто одна тысяча двести) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 28.08.2018 по 27.10.2023 в размере 72 971 (семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 25 коп., а также продолжить начисление процентов за пользование займом на сумму задолженности, составляющую 691 200 руб., начиная с 28.10.2023  по день фактического погашения  займа, исходя из договорного размера процента за пользование займом 1% годовых за каждый день просрочки.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская приборостроительная корпорация «Системы управления» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский инновационно-технологический центр» (ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору займа № 22/18-Ю от 27.12.2018  составила 2 712 547 (два миллиона семьсот двенадцать тысяч пятьсот сорок семь) руб. 94 коп., состоящую из суммы основного долга -  2 600 000 (два миллиона шесть тысяч) руб. 00 коп. и процентов за пользование займом за период с 28.12.2018  по 27.10.2023  в размере 112 547 (сто двенадцать тысяч пятьсот сорок семь) руб. 94 коп., а также продолжить начисление процентов за пользование займом  на сумму задолженности, составляющую 2 600 000 руб. начиная с 28.10.2023 по день фактического погашения займа исходя из договорного размера процента за пользование займом 1 % годовых за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская приборостроительная корпорация «Системы управления» (ОГРН 

<

***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 40 384 руб. 00 коп.  (сорок тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                                                                    И.А. Кузнецова