Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

03.07.2023 года                                                             Дело № А50-10833/23

Резолютивная часть решения принята 26.06.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 03.07.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Издательство «Российская газета» (адрес: 127137, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пресса» (адрес: 614007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 184 161,05 руб. задолженности по договору №б/н от 01.07.2015 года, 282 979,32 руб. задолженности по договору №б/н от 01.07.2015 года,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, акционерное общество «Издательство «Российская газета» (адрес: 127137, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Пресса», о взыскании 184 161,05 руб. задолженности по договору №б/н от 01.07.2015 года, 282 979,32 руб. задолженности по договору №б/н от 01.07.2015 года.

Определением суда от 03.05.2023 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 03.05.2023.

Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, сторонами получено, что подтверждается материалами дела. 

26.05.2023 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Судом отзыв ответчика приобщен в материалы дела.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 26.06.2023 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

29.06.2023 от истца через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») подано заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, судом составляется настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2015 между акционерным обществом «Издательство «Российская газета» (далее – цедент), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Пресса» (далее – цессионарий), с другой стороны, был заключен договор № б/н уступки права требования (далее – договор №1), в соответствии с п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Пресс» г. Казань (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 420012, 

<

...>) (далее – должник), принадлежащее цеденту на основании договора поставки №184 от 01.05.2011 года, заключенному между цедентом и филиалом ООО «Альянс Пресс» г. Казань.

Согласно п. 1.2 договора №1, размер уступаемого права требования составляет 184 161, 05 руб.

Наличие и размер уступаемого по настоящему договору права требования подтверждены актом сверки от 30.06.2015 года (п. 1.3 договора №1).

Согласно п. 1.4 договора №1 за уступаемое право (требования) цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 184 161,05 руб. в срок до 31.01.2016 года.

В соответствии с п. 1.5 договора №1 право требования переходит к цессионарию в момент подписания настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договора №1, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

01.07.2015 между акционерным обществом «Издательство «Российская газета» (далее – цедент), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Пресса» (далее – цессионарий), с другой стороны, был заключен договор № б/н уступки права требования (далее – договор №2), в соответствии с п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к открытому акционерному обществу Тюменское агентство «Роспечать» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 625025, 

<

...>) (далее – должник), принадлежащее цеденту на основании договора поставки №300 от 01.03.2010 года, заключенному между цедентом и ОАО «ТА «Роспечать».

Согласно п. 1.2 договора №2, размер уступаемого права требования составляет 282 979,32 руб.

Наличие и размер уступаемого по настоящему договору права требования подтверждены актом сверки от 30.06.2015 года (п. 1.3 договора №2).

Согласно п. 1.4 договора №2 за уступаемое право (требования) цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 282 979,32 руб. в срок до 31.01.2016 года.

В соответствии с п. 1.5 договора №2 право требования переходит к цессионарию в момент подписания настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договора №2, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Истцом в материалы дела представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.ГЗР.РР за 01.07.2015 по 27.04.2023 года, согласно которой дебет по договору уступки права требования от 01.07.2015 составляет 467 140,37 руб.

15.05.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате 282 979,32 руб. по договору уступки права требования от 01.07.2015 года.

28.05.2018 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 по 28.05.2018 года, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью «Пресса» в пользу акционерного общества «Российская газета» составляет 467 140,37 руб.

06.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия  с требованием об уплате 467 140,37 руб. задолженности, подтвержденной актом сверки взаимных расчетов от 28.05.2018 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом уступки права требования является право требования кредитора по конкретному обязательству. Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, помимо этого также указываются кредитор и должник.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Например, уступка требования может производиться на основании предусмотренных ГК РФ договора продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 ГК РФ) или договора дарения (пункт 1 статьи 572 ГК РФ). В таком случае следует учитывать правила гражданского законодательства об отдельных видах договоров, в частности пункта 1 статьи 460 ГК РФ, по смыслу которого в случае неисполнения продавцом (цедентом) обязанности передать требование свободным от прав третьих лиц покупатель (цессионарий) вправе требовать уменьшения цены либо расторжения договора, если не будет доказано, что он знал или должен был знать об этих правах (пункт 1 статьи 307.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав (п. 4 ст. 454 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку, ответчиком доказательств оплаты переданных прав не представлено, требование истцом об оплате переданных по договорам прав заявлено правомерно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как было указано ранее, 28.05.2018 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 по 28.05.2018 года, согласно которому, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Пресса» в пользу акционерного общества «Российская газета» составляет 467 140,37 руб.

С учетом изложенного, поскольку, ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов, общий установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности был прерван подписанием указанного акта, и течение срока исковой давности началось заново, однако, истцу необходимо было обратиться с требованием в суд до 28.05.2021, направление претензии в 2023 году на течение срока исковой давности не влияет с учетом его пропуска, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требований истцом пропущен.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                      Ю.Т. Султанова