ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-1929/2021

18 января 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13066/2021) ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» на решение от 21.09.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-1929/2021 (судья К.В. Храмцов), по иску общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644507, 

<

...>) в лице участника - ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644507, 

<

...>) к ФИО3, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СтройситиМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 127051, 

<

...>, эт. 3, пом. ХIV, ком. 15), акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1028900556651,629404, Ямало-Немецкий автономный округ, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» –  ФИО4 по доверенности от 31.12.2021, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (далее – ООО «ОЗМ») в лице участника - общества с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ООО «Мир») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании убытков в сумме 50 000 руб. 

Определением суда первой инстанции от 12.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройсити-М» (далее – ООО «Стройсити-М»). 

Протокольным определением суда от 01.07.2021 к участию в деле в качестве соистца привлечено ООО «ОЗМ». 

Определением суда от 08.07.2021 произведена замена процессуального истца по делу № А46-1929/2021 - ООО «Мир» на его правопреемника - ФИО2 (далее – ФИО2). 

Определением суда от 22.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ямалтрансстрой» (далее – АО «Ямалтрансстрой»).

Решением от 21.09.2021 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ФИО2, ООО «ОЗМ» обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить оспариваемое решение, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 18.11.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда принята к производству апелляционная жалоба ФИО2, ООО «ОЗМ», судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 11.01.2021.

До начала судебного заседания от ООО «ОЗМ», ФИО2 поступили заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, рассмотрев заявления ООО «ОЗМ», ФИО2, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченными лицами, в связи с чем принимает его.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции заявлений ООО «ОЗМ», ФИО2 об отказе от иска, решение от 21.09.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-1929/2021 подлежит отмене с прекращением производства по делу и апелляционной жалобе (пункт 4 части 1 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

Данное обстоятельство влечёт необходимость распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» от иска к ФИО3.

Решение от 21.09.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-1929/2021 отменить. 

Производство по делу № № А46-1929/2021 прекратить.

Возвратить ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.02.2021 № 2.

Взыскать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Произвести зачет государственной пошлины, в результате зачета взыскать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Лебедева

Судьи

С.А. Бодункова

 А.В. Веревкин