Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11235/2018

25 марта 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2019.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола помощником судьи Михайловым К.А., рассмотрев в судебном зседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 44 119,78 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 4 от 09.01.2019;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.03.2019, ФИО3 по доверенности от 14.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции» о взыскании 44 119 руб. штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом № 0816100000418000041-0446923-02 от 12.04.2018.

До судебного заседания, 07.03.2019 в суд поступил отзыв ответчика на иск, в котором ответчик с иском не согласен, в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца выступил с пояснением по иску, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика выступил с пояснением по отзыву на иск, ответчик считает, что выполнил обязательства по контракту добросовестно, в иске просит отказать.

Представитель истца пояснил, что отзыв на иск не получал. Отзыв на иск получен истцом в судебном заседании. Истец на отзыв возражает.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственною и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции» (Исполнитель) на основании Протокола подведения итогов ЭА от 30.03.2018 № 0816100000418000041-2 заключен контракт № 0816100000418000041-0446923-02 от 12.04.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать комплекс услуг по уборке и уходу за служебными помещениями и уборке территорий, прилегающих к административным зданиям МВД по Республике Саха (Якутия) в г. Якутске, в соответствии с условиями контракта, и Спецификации (Приложение №1 к Контракту), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 контракта исполнитель обязался оказывать услуги, предусмотренные настоящим контрактом в полном объеме, своими силами, и не допуская оказания услуг сверх лимитов их финансирования; в соответствии с требованиями ТОСТ Р 51870-2014 «Услуги профессиональной уборки - клининговые услуги», СаиПиН 2.4.3259-15 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (ул. Нахимова, 9), СанПиН 2.36.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (столовые ул. Нахимова 9, Маганский тракт 3 км), СанПиН 2.1.2.3304-15 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству и содержанию объектов спорта» (спортивный зал ул. П.Осипенко 5/1), СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», СанПиН 2.1.2/3041-96-96 «Устройство, оборудование и содержание центров временного размещения иммигрантов - иностранных граждан, лиц без гражданства и беженцев» и иными нормативно-правовыми документами относящимся к данному виду работ.

В соответствии с пунктом 6.2.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, что составляет 44 119 (сорок четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 78 копеек определяемой в следующем порядке:

а) 3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

б) 2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 10 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 10 млн. рублей до 20 млн. рублей (включительно).

Приложением N 1 к контракту является подписанная сторонами спецификация на оказание комплекса услуг по уборке и уходу за служебными помещениями и уборке территорий, прилегающих к административным зданиям МВД по Республике Саха (Якутия) в г Якутске.

Согласно указанной спецификации предусмотрена уборка и уход за служебными помещениями два дня в неделю (вторник, четверг), количество дней уборки – 25.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма: № 3958 от 29.08.2018, № 16/4070 от 05.09.2018, № 4196 от 11.09.2018, № 16/4342 от 18.09.2018, № 16/4387 от 20.09.2018 с требованием выплатить штраф в виде фиксированной суммы в размере 44 119,78 руб. в соответствии с пунктом 6.2.2 контракта.

Оставленная без оплаты претензия явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального Закона от № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Далее - Закона № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

Пунктом 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить Истцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий контракта ответчик допустил ненадлежащее его исполнение, выразившееся в том, что в период с 01.08.2018 по 31.08.2018 уборка и уход за служебными помещениями, расположенными в административном здании по ул. Дзержинского, 16/2 производились семь дней вместо положенных девяти дней; а также ответчиком в административном здании, расположенном по ул. Дзержинского, 14, выполнена влажная чистка фасада за пределами срока действия договора (с нарушением срока) и не в полном объеме.

Согласно чеку-листу от 31.08.2018 за период с 01 по 31 августа 2018 года уборка не производилась 07 и 09 августа 2018 года.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 44 119 руб., которое по условиям контракта применяется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом (п. 6.2.2).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств следует из материалов дела, требование истца о взыскании 44 119 руб. штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 183999 от 13.12.2017.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате госпошлины взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44 119,78 руб. штрафа, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяНиколаева Г.Л.