АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-6150/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

12 июля 2024 года                город Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена  3 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено   12 июля 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, Кемеровская область - Кузбасс, ФИО2, с. Атаманово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 28 445 руб. 20 коп. долга за фактически потребленную электрическую энергию в период ноябрь 2023 года – январь 2024 года и 385 руб. 31 коп. неустойки за период с 18.01.2024 по 25.03.2024 (проект муниципального контракта энергоснабжения №101011),

с участием представителя истца по доверенности от 27.06.2023 № 1410Д ФИО3,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнеросбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 28 445 руб. 20 коп. долга за фактически потребленную электрическую энергию в период ноябрь 2023 года – январь 2024 года и 385 руб. 31 коп. неустойки за период с 18.01.2024 по 25.03.2024.

Требования основаны на положениях статей 210, 309, 314, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы наличием у ответчика обязанности оплатить стоимость электрической энергии, поставленной в принадлежащие ответчику жилые помещения.

Ответчик представил отзыв н иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований, указав на то, что истцом в его адрес ни договор и документы на оплату не поступали, кроме того, согласно по некоторым указанным объектам в расшифровках к счетам-фактурам имеются распоряжения о признании МКД аварийными, а также заключены договоры социального найма. Также указал на рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Определением от 03.06.2024 судебное разбирательство по делу было назначено на 26.06.2024, в котором был объявлен перерыв до 03.07.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

  В настоящем судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать  ответчика 28 445,20 руб. долга за период ноябрь 2023 года – январь 2024 года и 2 042,47 руб. неустойки за период с 18.01.2024 по 26.06.2024, на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнений, изложив доводы в их обоснование.

Кроме того, истец представил возражения на отзыв ответчика,  в котором пояснил следующее. 

Согласно расчету исковых требований, расшифровкам к счету – фактурам, за период ноябрь 2023 года - январь 2024 года истцом произведен расчет потребленной электрической энергии в отношении следующих точек поставок: 

1. 

<

...>: начисление произведено в части норматива потребления за период ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024 на сумму 1177,80 руб. (392,60+392,60+392,60). 

2. п.ст. Тальжино, ул. Вокзальная, д. 4Б-1 (частный дом) начисление произведено по показаниям прибора учета за период ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024 на сумму 14 918,80 руб. (4 641,74+4 771,60+5505,46). 

3. п.ст. Тальжино, ул. Советская, д. 40, кв. 11 (начисление произведено в части норматива потребления за период ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024 на сумму 1 177,80 руб. (392,60+392,60+392,60). 

4. п.ст. Тальжино, ул. Советская, д. 40, кв. 25 начисление произведено в части норматива потребления за период ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024 на сумму 1 177,80 руб. (392,60+392,60+392,60). 

5. 

<

...> начисление произведено по показаниям прибора учета за период ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024 на сумму 395,62 руб. (138,92+141,94+114,76). 

6. 

<

...> начисление произведено по показаниям прибора учета за период ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024 на сумму 15,1 руб. (12,08+0+3,02). 

7. 

<

...> начисление произведено по показаниям прибора учета за период ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024 на сумму 588,9 руб. (202,34+166,10+220,46). 

8. 

<

...> начисление произведено по показаниям прибора учета за период ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024 на сумму 797,28 руб. (262,74+292,94+241,60). 

В отношении помещений, расположенных в п.ст. Тальжино, ул. Советская, д. 40, кв. 13, кв. 22, 

<

...>, 

<

...>, 9, а также приюта по адресу: 

<

...>, начисление не производилось.

Итого за спорный период по указанным объектам начисление произведено на общую сумму 20 249,10 руб. 

Вместе с тем, в связи с уточнением собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в ноябре 2023 был произведен перерасчет за период январь 2021 – сентябрь 2021 на общую сумму 3132,60руб. 

В связи с уточнением периода включения в договор энергоснабжения № 101011 помещения, расположенного по адресу: ст. Тальжино, ул. Советская, д. 40, кв. 11 в декабре 2023 был произведен перерасчет за период февраль 2021 – апрель 2022 на общую сумму 5 063,50 руб. (начисление в части норматива потребления). 

Таким образом, сумма задолженности по договору энергоснабжения № 101011 за период ноябрь 2023-январь 2024 составляет 28 445,2 руб.

Судом увеличение исковых требований в части взыскания неустойки приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области.

Муниципальному образованию Новокузнецкий муниципальный округ на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах (далее – МКД): 

1. 

<

...> (соглашение о расторжении договора найма от 12.05.2022, акт приема-передачи от 12.05.2022). 

2. п.ст. Тальжино, ул. Вокзальная, д. 4Б-1 (частный дом) (ответ Администрации Новокузнецкого муниципального района от 06.04.2018); 

3. п.ст. Тальжино, ул. Советская, д. 40, кв. 11 (ответ Администрации Новокузнецкого муниципального района от 25.01.2022); 

4. п.ст. Тальжино, ул. Советская, д. 40, кв. 25 (ответ Администрации Новокузнецкого муниципального района от 25.01.2022); 

5. 

<

...> (ответ Администрации Новокузнецкого муниципального района от 30.08.2022); 

6. 

<

...> (ответ Администрации Новокузнецкого муниципального района от 30.08.2022); 

7. 

<

...> (ответ Администрации Новокузнецкого муниципального района от 01.12.2022); 

8. 

<

...> (ответ Администрации Новокузнецкого муниципального района от 01.12.2022). 

Согласно сведениям из реестра МКД Кемеровской области-Кузбасса, по адресу: 

<

...>;  

<

...>; 

<

...> деятельность по управлению осуществляет ООО «РКЦ», с которым по результатам конкурса по отбору управляющей организации, заключен договор энергоснабжения № 106020 от 21.04.2021 на приобретение электрической энергии для потребления и использования общего имущества МКД. Согласно информации с официального сайта ГИС ЖКХ, информация об управляющей компании в отношении дома по адресу: ул. Железнодорожная, д. 3 отсутствует. 

Таким образом, в обязанности управляющих организаций в отношении жилых помещений в спорных МКД (при их наличии) не входит оплата гарантирующему поставщику  стоимости потребленной электрической энергии их собственниками. 

ПАО «Кузбассэнергосбыт» сопроводительным письмом № 17-04.02/12385 от 24.12.2020 в адрес Администрации Новокузнецкого муниципального района для подписания был направлен проект муниципального контракта энергоснабжения №101011, от подписания которого ответчик уклонился.

 Материалами дела подтверждается, что в период с ноября 2023 года по январь 2024 года истец передал ответчику электрическую энергию в количестве 9 880 кВт*ч  на сумму 28 445,20 руб. Для  оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило ответчику соответствующие счета-фактуры с расшифровками к указанным счетам–фактурам.

Неоплата стоимости электрической энергии послужила основанием для направления претензий от 19.12.2023, от 20.02.2024 и от 19.01.2024, а затем – искового заявления в арбитражный суд о взыскании долга и неустойки 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку письменная оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенных истцом, потреблял электрическую энергию.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

24.12.2020 истцом в адрес ответчика была направлена оферта муниципального контракта энергоснабжения № 101011. Проект договора ответчик  не подписал и в адрес истца не возвратил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается, что в период с ноября 2023 года по январь 2024 года  истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 9 880 кВт*ч на общую сумму 28 445,20 руб.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015),  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных данным Федеральным законом вопросов местного значения. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 131-ФЗ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в собственности поселения, отнесено к вопросам местного значения поселения. 

Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Факт принадлежности спорных помещений муниципальному образованию Новокузнецкий муниципальный район подтверждается представленными в материалы дела выписками из реестра объектов муниципальной собственности, выписками из ЕГРН, ответами Администрации. 

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств передачи жилых помещений в спорный период в бессрочное владение и пользование по договорам социального найма.  

Администрация Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, как собственник спорных жилых помещений в МКД, является лицом, обязанным нести расходы по оплате коммунальных услуг по помещениям, не переданным по договорам социального найма, в силу положений статьи 210 ГК РФ.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Факт оказания услуг в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, выписками из полезного отпуска.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено. 

Суд также учитывает, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2023 по делу № А27-12013/2023,  от 13.12.2023 по делу № А27-18464/2023, от 02.05.2024 по делу А27-223/2024 установлен факт принадлежности ответчику указанных выше помещений, расположенных в п.ст.Тальжино, г. Мыски;  с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период февраль-апрель, май - июль 2023 года, август - октябрь 2023 года. Оснований для иных выводов при рассмотрении настоящего дела судом не установлено. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в период ноября 2023 года по январь 2024 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 2 042,47 руб. за период с 18.01.2024 по 26.06.2024. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации - 9,5%, что соответствует правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».   

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере сумме 2 042,47 руб. за период с 18.01.2024 по 26.06.2024 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, начисление истцом неустойки в сумме 2 042,47 руб. является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, ИНН 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН 

<

***>, 28 445 руб. 20 коп.  долга, 2 042 руб. 47 коп. неустойки, 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья        Е.А. Плискина