219/2018-274580(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-28234/2018

18 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Буткевич Л.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым Д.А.,  рассмотрев в судебном заседании заявление б/д б/ № :  

общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Эверест» (место нахождения  (адрес): 188270, 

<

...>; адрес для  корреспонденции: 197101, 

<

...>, оф.519А; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью «Бикар» (место нахождения (адрес): 195253, 

<

...>, лит.А, пом. 3-Н; адрес для направления  корреспонденции ликвидатору: 197101, 

<

...>,  оф.519А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии: 

от заявителя (кредитора): представитель ФИО1 по доверенности от 14.05.2018 № 3;  от должника: ликвидатор ФИО2, решение от 15.05.2017 № 3/2017;  

установил:

10.03.2108 (через информационную систему «Мой арбитр») общество с ограниченной  ответственностью «Правовой центр «Эверест» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Правовой  центр «Эверест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Бикар» (далее – должник, ООО «Бикар») несостоятельным (банкротом).  Определением арбитражного суда от 14.03.2018 указанное заявление принято к  производству.  

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве)  установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Представитель кредитора заявленные требования поддержал.  

Представитель должника мотивированного возражения по заявленному требованию  не представил, пояснил, что должник находится в процедуре ликвидации.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами,  участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей,  установил следующее:  

Между кредитором и должником был заключён договор на оказание юридических  услуг от 04.10.2016 № 04/10, на основании которого кредитор оказал должнику услуги, а  должник оказанные услуги не оплатил.  

Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.12.2017 по делу № А56-104263/2017 с должника в пользу кредитора взыскана  задолженность в размере 400000 руб., а также 5500 руб. расходов по уплате государственной  пошлины. Указанные судебный акт арбитражного суда вступил в законную силу, однако в  установленном порядке не исполнен.  

Участникам должника принято о ликвидации ООО «Бикар», обязанности ликвидатора  возложены на ФИО3. Сведения о ликвидации юридического  лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 22.05.207 согласно  листу записи ЕГРЮЛ.  

Сведений о наличии у должника имущества в материалы дела не представлено,  ликвидатор общества подтвердил наличие не исполненного обязательства. Таким образом,  имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований  кредиторов.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть  возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость  имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое  лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.  

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании  арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику  установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом  юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована  ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется  процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом  1 главы XI Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются.  

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу  пункта 1 статьи 225 Закона № 127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого  должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного  производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Поскольку указанная выше задолженность ООО «Бикар» перед кредитором признана  обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве,  включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит  включению требование кредитора в размере 405500 руб., в том числе сумма основного долга  в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб.  

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением  полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника  принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных  средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия  ликвидатора должника ФИО3.  

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был  предложен арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –  4825, адрес для корреспонденции: 197101, Санкт-Петербург, пр. Каменноостровский, д. 15,  оф. 517) (далее - арбитражный управляющий), член союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН 

<

***>, адрес: 194100,  Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, 15, литер А; почтовый адрес: 194100, Санкт-Петербург,  ул. Новолитовская, 15, литер А, оф. 318, 320) (далее - СРО).  

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным  управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.  

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего,  арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к  выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона   № 127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве  подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой  ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно  положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с  должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной  ответственностью «Бикар» несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бикар»  конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на  шесть месяцев.  

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бикар» требование  общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Эверест» в размере 405500  руб., в том числе сумма основного долга в размере 400000 руб., расходы по оплате  

4. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью  «Бикар».  

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного  управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4825, адрес для  корреспонденции: 197101, Санкт-Петербург, пр. Каменноостровский, д. 15, оф. 517), члена  союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная  Столица» (ИНН 

<

***>, адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, 15,  литер А; почтовый адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, 15, литер А, оф.  318, 320) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бикар» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Эверест» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6000 руб.  

7. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам  конкурсного производства должника на 13 ноября 2018 года в 10 час. 30 мин. в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 208.  

8. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании  объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За  пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства,  ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о  работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления  Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил  подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют  ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у  должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному  судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в  уполномоченные органы.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его  вынесения.  

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Л.Ю. Буткевич