Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115696/2019

21 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РосСтройМонтаж" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, наб реки Смоленки, д. 14, лит. А, оф. 278; Россия 195265, Санкт-Петербург, а/я 46, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Вариант" (адрес:  Россия 196211, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов д.21, к.2, кв.52, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами 

 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2 – ликвидатор (решение от 09.12.2019 № 2); 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РосСтройМонтаж" (далее – истец, ООО "РосСтройМонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" (далее – ответчик, ООО "Вариант") о взыскании  5 287 537 руб. 04 коп. задолженности (предоплаты) и 511 623 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.07.2019 с последующим начислением по дату фактической оплаты.

В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки. Указанный документ приобщен к материалам дела.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в связи с невозможностью обеспечить явку.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В подтверждение направления истцу копии отзыва на иск и приложенных к нему документов ответчиком  представлена копия почтовой квитанции с описью вложения (РПО 19527540001635). Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, сформированного на сайте Почта России, почтовое отправление вручено истцу 27.12.2019.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

ООО "Вариант" (поставщик) и ООО "РосСтройМонтаж" (покупатель) заключили договор поставки от 04.05.2018 № 1805/04 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставить строительные материалы в количестве, по цене и по перечню, согласно заявкам покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

В пункте 4.4 Договора стороны согласовали порядок оплаты – 100 % предоплаты в течение трех банковских дней.

Платежными поручениями от 08.05.2018 № 2398, 11.05.2018 № 2632, 2634, от 21.05.2018 № 2778, 2779, от 22.05.2018 № 2801, 2803, от 23.05.2018 № 2870, 2871 покупатель перечислил предоплату за строительные материалы по Договору на сумму 5 287 536 руб. 28 коп.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по поставке товара,                                      ООО "РосСтройМонтаж" в лице конкурсного управляющего ФИО3 направило ООО "Вариант" претензию от 05.09.2019 № б/н с требованием о возврате суммы предоплаты.

Поскольку ООО "Вариант" требования претензии не исполнило,                                 ООО "РосСтройМонтаж" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из представленных документов, ООО "Вариант" поставило товар на сумму 5 287 536 руб. 28 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 08.05.2018 № 45, от 11.05.2018 № 48, 49, 21.05.2018 № 50, 51, от 22.05.2018 № 52, 53, от 23.05.2018 № 54, 55.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика об исполнении обязательства по поставке товара, истцом не представлено.

На основании изложенного, поскольку ответчиком произведена поставка товара, требование истца о возврате суммы предоплаты не подлежит удовлетворению.

Определением суда от 05.11.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 51 996 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росстроймонтаж" в доход федерального бюджета 51 996 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.