АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«06» мая 2019 года               Дело № А53-5759/19

Резолютивная часть решения объявлена   «22» апреля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен            «06» мая 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (ОГРН1025500000459, ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "РАССВЕТ" (ОГРН1147746619240 , ИНН 

<

***>)  

о взыскании, 

установил:

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАССВЕТ" о взыскании ущерба в размере 223 641 руб.

Определением от 26.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов. 

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в материалах дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

22.04.2019 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца 25.04.2019 года  в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 по делу № А46-6974/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначено Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам проведенной в ходе конкурсного производства работы по итогам инвентаризации была выявлена недостача следующего имущества:

- ноутбук «AppIe Macbook Рго» 15 MJLT2RU/A. Выгодный набор !!! ( Intel Core 17 2.5 GHz/16384 Mb/512Gb/Intel стоимостью 180 634 руб.;

- МФУ НР Color Lasser Jet ProM176n CF547 А, стоимостью 18 153 руб.;

- Уничтожитель Rexel Auto 60+270567, стоимостью 10 792 руб.;

- Счетчик банкнот DORS620, стоимостью 14 062 руб.

Данное имущество приобретено в ООО «Рассвет», (ИНН 

<

***>, КПП 772401001, 

<

...>, помещение V, комната 6 по счету №85695 от 16.12.2016), что подтверждается платежным поручением №154 от 21.12.2016.

Имущество не учтено на счетах инвентаризации основных средств Банк «СИБЭС» (АО) составленных временной администрацией по состоянию на 08.06.2017 по головному офису Банка в г. Омске, а также по Филиалу «Центральный» Банк «СИБЭС» (АО), не учтен на внебалансовых счетах Банка, что подтверждается Актом инвентаризации основных средств Банк «СИБЭС» (АО) по состоянию на 08.06.2017 и Актом инвентаризации имущества(в том числе основных средств), неучтенного на счетах бухгалтерского баланса Банк «СИБЭС» (АО) по состоянию на 08.06.2017.

06.10.2017 конкурсный управляющий Банк «СИБЭС» (АО) направил требование ООО «Рассвет» о наличии задолженности в сумме предварительной оплаты за поставку оборудования (ноутбук, МФУ, уничтожитель, счетчик банкнот) в размере 223 641 руб., числящейся за обществом по состоянию на 08.06.2017 и запросил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.06.2017.

Требование истца было оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом заявлено о взыскании ущерба в размере 223 641 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

Таким образом, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации спорная сумма является неосновательным обогащением, а не ущербом.

В подтверждение обоснованности иска конкурсным управляющим истца в материалы дела представлено платежное поручение №154 от 21.12.2016, акт инвентаризации основных средств Банк «СИБЭС» (АО) по состоянию на 08.06.2017, акт инвентаризации имущества (в том числе основных средств), неучтенного на счетах бухгалтерского баланса Банк «СИБЭС» (АО) по состоянию на 08.06.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик требования истца надлежащими доказательствами не оспорил.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика 223 641 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАССВЕТ" (ОГРН1147746619240 , ИНН 

<

***>) в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (ОГРН1025500000459, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 223641 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 473 руб., а всего – 231114 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                   Е.А. Батурина