Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...> E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-8435/2025 «04» сентября 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена «02» сентября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме «04» сентября 2025 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе:  

Судьи Залужной Ю.Д. 

при ведении протокола судебного секретарем Галузиной О.М.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1  

к ГУ МЧС России по Калининградской области третье лицо ФИО2 об оспаривании действий при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО3 по паспорту от ГУ МЧС – ФИО4, по доверенности, удостоверению ФИО2 не явился, извещен установил: 

 Финансовый управляющий должника ФИО2 – ФИО1 (далее – заявитель, финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Главного управления МЧС России по Калининградской области (далее ГУ МЧС, заинтересованное лицо), выразившихся в отказе снять с регистрационного учета маломерные суда:  

-"Cadet-340", регистрационный номер 

<

***>, дата регистрации 25.06.2007г.; 

-"QS 500 Pilothouse", регистрационный номер Р6880ЖК, двигателя: Mercury 100  

л.с., дата регистрации: 31.03.2015г.; 

-"Zodiak", регистрационный номер Р4241ЖЕ, двигатель: Honda 25 л.с., дата регистрации: 29.01.2003г..  

Обязать Главное управление МЧС России по Калининградской области снять с регистрационного учета ФИО2 указанные маломерные суда.  

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал доводы заявления в полном объеме, полагает, что факт выбытия из владения должника маломерных судов подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу А21-14424-3/2022. Требования обоснованны нарушением ст.235 ГК РФ.  

Представитель ГУ МЧС поддержал доводы отзыва, просил в заявленных требованиях отказать в полном объеме.  

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) сторонами раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2023 г. (резолютивная часть объявлена 06.09.2023) по делу № А21-14424/2022 ФИО2 (дата рождения: 25.06.1962, место рождения: поселок Талпаки Гвардейского района Калининградской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 238210, 

<

...>) (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член Союза "ЭКСПЕРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 298600, 

<

...>, литера З, кв. 5).  

В рамках дела о банкротстве должника из ГУ МЧС России по Калининградской области были получены сведения, что за должником зарегистрированы следующие маломерные суда:  

- "Cadet-340", регистрационный номер 

<

***>, дата регистрации 25.06.2007; 

- "QS 500 Pilothouse", регистрационный номер Р6880ЖК, двигателя: Mercury 100 л.с., дата регистрации: 31.03.2015;  

- "Zodiak", регистрационный номер Р4241ЖЕ, двигатель: Honda 25 л.с., дата регистрации: 29.01.2003.  

Также в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании указанных маломерных судов у должника. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2024 г. по делу № А21-14424-3/2022 отказано финансовому управляющему в истребовании у должника маломерных судов, так как они у него отсутствуют.  

В определении указано, что со слов должника маломерные суда были проданы должником примерно десять лет назад, но по непонятной причине не были зарегистрированы за новыми собственниками. Маломерно судно «QS500 Pilothouse» вследствие возникшей аварийной ситуации вместе с двигателем пришло в негодность и было утилизировано, при этом с регистрации судно не снято. Документы на судно находятся у должника.  

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2024 г. по делу № А21-14424-3/2022 оставлено в силе постановлением 13 Арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024г. по делу № А21-14424/2022-3 и постановлением АС Северо-Западного округа от 26.02.2025 г. по делу № А21-14424/2022.  

20.03.2025г. финансовый управляющий направил письмо в Управление о снятии маломерных судов с регистрационного учета. К письму финансовый управляющий приложил судебные акты, в которых указано, что маломерные суда у должника отсутствуют.  

Управление ответом от 10.04.2025 г. отказало финансовому управляющему в снятии маломерных судов с регистрационного учета, при этом указало, что для снятия с учета заявитель представляет: заявление, судовой билет, а также документы, подтверждающие основания для исключения маломерного судна из реестра маломерных судов.  

Не согласившись с отказом, финансовый управляющий обратился в суд. Суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению.  

 Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.  

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).  

Согласно представленным заявителем судебным актам, выводы об отсутствии у должника имущества (в т.ч. 3-х маломерных судов) были сделаны судом, фактически основываясь только на пояснениях самого должника.  

В свою очередь, исходя из содержания части 1 статьи 21 Кодекса внутреннего водного транспорта (далее КВВТ РФ) и в соответствии с пунктам 4, 11 Письма МЧС России от 9 ноября 2022 г. № М-29-842 «О порядке государственной регистрации маломерных судов» смена собственника не предусматривает исключение маломерного судна из реестра маломерных судов, что свидетельствует о законности и обоснованности отказа Центра ГИМС в удовлетворении заявления финансового управляющего от 20.03.2025.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.  

Финансовым управляющим не отрицается отсутствие регистрации перехода права собственности к третьим лицам на принадлежащие должнику маломерные суда при их отчуждении, что в силу пункта 3 статьи 433 ГК РФ и абзаца 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» влечет правовые последствия для таких сделок.  

Пунктом 2 статьи 15 КВВТ РФ предусмотрено, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствующем реестре.  

Согласно пункту 1 статьи 16 КВВТ РФ маломерное судно подлежит государственной регистрации в реестре маломерных судов. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 5 статьи 16 КВВТ РФ).  

Согласно пункту 7 Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета, утвержденных приказом МЧС России от 27 июля 2023 г. № 777, владелец маломерного судна обязан обратиться в подразделение ГИМС МЧС России с заявлением о государственной регистрации маломерного судна и права собственности на маломерное судно или перехода права собственности на маломерное судно в течение 30 календарных дней со дня оформления документов, подтверждающих возникновение, переход прав на маломерное судно.  

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с  

признанием договоров незаключенными» договор, подлежащий государственной регистрации, может быть признан недействительным и при ее отсутствии, поскольку государственная регистрация имеет правовое значение для третьих лиц.  

В силу пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных должником, и иные действия, направленные на возврат имущества должника.  

Доказательств отчуждения маломерных судов (их продажи третьим лицам), обращения в компетентный орган с заявлением о конструктивной гибели судна, а также об его утилизации в материалы дела не представлено. Финансовый управляющий в судебном заседании пояснил, что документы на судна у него отсутствуют.  

Поскольку указанные обстоятельства, свидетельствующие о прекращении права собственности у должника на принадлежащее ему имущество в соответствии с ГК РФ, не были предметом судебного разбирательства в рамках дела о банкротстве, в судебном заседании не устанавливались, а потому не могут считаться доказанными. Ссылку на них суд считает несостоятельной.  

 Согласно части 3 статьи 198 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления финансовому управляющему ФИО1 отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Залужная Ю.Д. (подпись, фамилия)