Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6810/19-68-52

г. Москва

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Судья Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "СК ТОННЕЛЬ" (121500 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАСИЛИЯ БОТЫЛЁВА ДОМ 12 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПСК СТРОНГЛАЙН" (115477 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДЕЛОВАЯ ДОМ 18СТР 1 КОМНАТА 530, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 12.03.2019

от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

АО "СК ТОННЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПСК СТРОНГЛАЙН" о взыскании 1 554 370 руб., в том числе: задолженность в размере 1.535.420 руб., проценты в сумме 18.950 руб. за период с 20.08.2018г. по 19.10.2018г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.2017г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда №28/07/2017 на выполнение работ по устройству котлована т. 20 на объекте: «Строительство тепловых сетей для подключения мультимодального многофункционального транспортного узла (ММТУ) с тепловой нагрузкой 50 Гкал/час, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, 19 км Минского шоссе».

В соответствии с п. 1.1 договора, субподрядчик по заданию генподрядчика принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить собственными и/или привлеченными силами следующие работы на объекте: «Строительство тепловых сетей для подключения мультимодального многофункционального транспортного узла (ММТУ) с тепловой нагрузкой 50 Гкал/час, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, 19 км Минского шоссе»: строительство котлована т. 20, диаметр 10,5м, объем 960м3; бетонирование днища котлована т. 20, диаметр 10,5м, объем 43м3. Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях, установленных договором. 

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по договору является твердой и составляет 5 999 940 руб. 

В соответствии с п. 3.3 договора, срок выполнения работ – 93 календарных дней с даты начала выполнения работ.

На основании Акта о предоставлении материалов для раскопки шахтного ствола от «30» ноября 2017 г. в рамках выполнения работ по договору подряда №28/07/2017 от 28.07.2017 г. Субподрядчиком Генподрядчику были переданы следующие материалы:

а) шахтные кольца крепления в количестве 13 шт. общей стоимостью 1 040 000,00рублей, в т.ч. НДС 18% (из расчета 80 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18%, за однокольцо);

б) двутавровые балки весом 5,5 т общей стоимостью 247 500,00 рублей, в т.ч. НДС18% (из расчета 45 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18%, за одну тонну);

в) доска 16,56 кубов общей стоимостью 115 920,00 рублей, в т.ч. НДС 18% (израсчета 7 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18%, за один куб);

г) труба длиной 66,0 метров погонных общей стоимостью 132 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18% (из расчета 2 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18%, один метр погонный).

В соответствии с п. 4.4 Договора «Материалы, предоставленные Субподрядчиком и указанные в п. 4.3. Договора, являются возвратными. По истечении 3 (трех) месяцев после завершения Работ по Договору Генподрядчик обязуется своими силами и за свой счет осуществить демонтаж данных материалов и доставить их Субподрядчику. В случае если по истечении 3 (трех) месяцев после завершения Работ по Договору материалы не будут возвращены Субподрядчику, они считаются выкупленными Генподрядчиком. В этом случае Генподрядчик обязуется в течение 2 (двух) рабочих дней после получения счета на оплату перечислить на расчетный счет Субподрядчика их стоимость на общую сумму 2 275 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.».

Таким образом, указанные выше материалы являются возвратными. Генподрядчик обязан был осуществить демонтаж и доставку данных материалов Субподрядчику по адресу: 

<

...> в срок до 28.02.2018 г. В случае, если в срок до 28.02.2018 г., материалы не возвращены Генподрядчиком, они считаются выкупленными Генподрядчиком.

Субподрядчик 06.08.2018 г. направил Генподрядчику требование о возврате материала (исх. № 06/08/18-Т от 06.08.2018 г.) с требованием вернуть материал в срок до 15.08.2018 г. Генподрядчик требование получил 09.08.2018 г., материал не вернул, ответ на требование не представил.

Субподрядчик 15.08.2018 г. направил Генподрядчику требование (исх. 15/08/18-Т от 15.08.18) о погашении задолженности за выкупленные материалы в размере 1 535 420,00 (Один миллион пятьсот тридцать пять тысяч четыреста двадцать тысяч) рублей в т.ч. НДС 18%. счет № 1 от 15.08.2018 г., УПД № 11 от 15.08.2018 г. Генподрядчик получил указанное требование 16.08.2018 г. Согласно условиям договора материал подлежит оплате Генподрядчиком в течение 2 рабочих дней после получения счета на оплату, т.е. до 20.08.2018 г. Однако, Генподрядчик не уплатил задолженность, мотивированного ответа Субподрядчику не направил.

Таким образом, у ООО «ПСК Стронглайн» образовалась задолженность перед АО «СК Тоннель» за невозвращенные материалы АО «СК Тоннель» в рамках Договора  № 28/07/2017 от 28.07.2017 г. в сумме 1 535 420,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что работы по договору истцом не завершены, судом отклоняются, поскольку в соответствии с актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.11.2017г., и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 30.11.2017г., работы ответчиком приняты без замечаний. 

Иные доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права. акт от 13.12.2018, на который сослался ответчик, не подтверждает факт возврата истцу переданных возвратных материалов (не содержит видов материалов, которые были фактически переданы указанными выше первичными документами).  

Ответчик доказательств возврата материала, как и доказательств оплаты задолженности, не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 950 руб. за период с 20.08.2018г. по 19.10.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 18 950 руб. за период с 20.08.2018г. по 19.10.2018г.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПСК СТРОНГЛАЙН" в пользу АО "СК ТОННЕЛЬ" задолженность в сумме 1.535.420 руб., проценты в сумме 18.950 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28.544 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                   Е.А. Абрамова