ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76160/2016

30 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

/тр.7

Резолютивная часть постановления объявлена     24 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Пронькиной Т.С. 

при участии:  

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20835/2017)  ООО «Сланцы» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2017 по делу № А56-76160/2016/тр. 7 (судья  Шевченко И.М.), принятое 

по заявлению ООО «Сланцы» о включении в реестр кредиторов 

в рамках едал о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сланцы-Водоканал" 

установил:

решением от 12.01.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал общество с ограниченной ответственностью «Сланцы- Водоканал» (далее - ООО «Сланцы-Водоканал», Общество, должник) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил в должности конкурсного управляющего Муштакова Олега Константиновича. 

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.01.2017 № 16. 

В рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Сланцы» (далее – ООО «Сланцы», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 134 998 руб. 64 коп.

Определением от 07.07.2017 суд удовлетворил заявление кредитора: признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование ООО «Сланцы» в сумме 1 134 998 руб. 64 коп.

Кредитором подана апелляционная жалоба на определение суда от 07.07.2017. Податель жалобы просит отменить определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2017 по делу №А56-76160/2017/тр.7, разрешить вопрос по существу, признать задолженность ООО «Сланцы-Водоканал» перед ООО «СЛАНЦЫ» в размере 1 134 998 руб. 64 коп. текущей задолженностью.

В обоснование жалобы кредитор ссылается на следующие обстоятельства:

ООО «СЛАНЦЫ» до рассмотрения требования направило в суд письменное ходатайство от 28.06.2017 № 65-2/1034, в  котором сообщалось,  что решением арбитражного  суда от 14.06.2017 по  делу №А56-4083/2017 с должника в пользу ООО «СЛАНЦЫ» в полном объеме взыскана задолженность за оказанные в ноябре 2016 года услуги водоотведения (за весь месяц) по договору от 36.07.2015 №65-06-0002 в размере 4 864 279 руб. 87 коп., при этом судом данная задолженность была определена, как текущая задолженность. 

Податель жалобы, ссылаясь на положения Закона о банкротстве и разъяснения изложенные в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», утверждает, что спорные требования относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку из условий п. 3.2 договора №65-06-0002 от 06.07.2015, в рамках которого возникли спорные требования, следует, что расчетный периодом является календарный месяц и в данном случае между сторонами имеются договорные отношения по оказанию длящихся услуг через присоединенную сеть водоотведения.

Должник отзыв на жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит, что обжалуемое определение подлежит отмене с прекращением производства по заявлению кредитора, поскольку оно не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно материалам дела, ООО «Сланцы» (исполнитель) и ООО «Сланцы-Водоканал» (заказчик) заключили договор от 06.07.2015 № 65-06-0002 (далее – договор), по которому исполнитель обязался принимать на биологические очистные сооружения сточные воды заказчика, производить их очистку и сброс в вводный объект, а ООО «Сланцы- Водоканал» - оплачивать эти услуги на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п.3.2 договора, расчетным периодом для оплаты услуг по договору является календарный месяц.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В рамках исполнения договора у ООО «Сланцы-Водоканал» возникла задолженность перед ООО «Сланцы» по оплате услуг, оказанных с 01.11.2016 до 07.11.2016 в сумме 1 134 998 руб. 64 коп.

Ввиду неисполнения ООО «Сланцы-Водоканал» обязательства на указанную сумму кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением о включении задолженности в реестр  требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции признал заявленное требование обоснованным.

Однако судом не были учтены следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016.

Спорная задолженность заявлена ко включению в реестр за период с 01 до 07.11.2016 года. 

Между тем, согласно п.3.2 договора, расчетным периодом для оплаты услуг по договору является месяц. В данном случае действие договора не прекратилось 07.11.2016, расчетный период (ноябрь 2016) закончился после возбуждения дела о банкротстве.

Соответственно, требование об оплате задолженности за ноябрь 2016 года, в том числе за спорный период с 01 до 07.11.2016, является текущим требованием.

Споры о текущих требованиях не подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с прекращением производства по рассмотрению заявления кредитора.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.07.2017 по делу №  А56-76160/2016/тр.7 отменить.

Производство по заявлению ООО «Сланцы» прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова