АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8780/2019

г. Владимир

5 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (105066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала ООО "Русэнергосбыт" (600000,  

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Орбис" (143904, 

<

...>, литер А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 39 510 руб.86 коп.; при участии: от истца ФИО2- по доверенности от 03.04.2019 (сроком действия по 31.12.2019) от ответчика не явились (в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.11.2019 объявлялся перерыв до 16 час.00 мин. 28.11.2019), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала ООО "Русэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орбис" о взыскании задолженности в сумме в сумме 39 109 руб.98 коп. за поставленную электрическую энергию в апреле 2019 года по договору энергоснабжения от 20.12.2017 № 1/05020/00/17/01397 и пени в сумме 400 руб.88 коп. за период с 16.05.2019 по 25.06.2019.

 

Неоднократно уточняя исковые требования истец, заявлением от 25.11.2019                      № 1/05020/юр/19/767, просил суд взыскать задолженность в сумме 39 109 руб.                 98 коп. за поставленную электрическую энергию в апреле 2019 года, пени в сумме 3 049 руб. 42 коп. за период с 16.05.2019 по 28.11.2019 и пени по день фактического исполнения обязательств.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1/05020/00/17/01397, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора определение объема потребления электрической энергии, отпущенной покупателю по каждой точке поставки, осуществляется на основании данных полученных: с использованием указанных в приложении № 2 к настоящему договору коллективных (общедомовых) и иных приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, а также по истечении двух месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации – в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2013 № 124. В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), то объем потребления электрической энергии, определенной на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по настоящему договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 договора для определения фактического  объема потребления покупатель предоставляет акты снятия показаний приборов учета. При непредставлении покупателем показаний приборов учета в сроки, установленные в настоящем договоре, объем потребленной электрической энергии определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов покупателя с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Окончательную оплату за электрическую энергию, приобретенную покупателем для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме за расчетный период, покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 1 декабря 2017 года. Стороны договорились, что договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00.00. час 01.12.2017, то есть с момента фактического исполнения сторонами настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2019 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуру от 30.04.2019 № 1/05020/1015 на сумму 39 109 руб. 98 коп.

22.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия 1/05020/юр/19/188 с требованием в трехдневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, ее объемы и наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально (договор, счёт-фактура) и ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 3 049 руб. 42 коп. за период с 16.05.2019 по 28.11.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35?ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки оплату электрической энергии не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пеней.

Расчет пеней судом проверен и ответчиком документально не опровергнут. Оснований для уменьшения размера пеней судом не установлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждение пеней по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней за период просрочки с 29.11.2019 по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                            

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орбис" в общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала ООО "Русэнергосбыт" задолженность в сумме                    39 109 руб. 98 коп., пени в сумме 3 049 руб. 42 коп., пени, начисленные с 29.11.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   В.В.Романова