АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1573/2020

11 июня 2020 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена  04 июня 2020 года.

Полный текст решения суда изготовлен 11 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с  использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества                                       с ограниченной ответственностью «Комбыт–сервис», г.Горняк Алтайский край                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЛАЙН», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 1 091 888 руб. 10 коп. задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов от 01.05.2019 № 4, 

Третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс», с. Волчиха Волчихинский район Алтайского края (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.02.2020, диплом АГУ АБС 0547496, паспорт,  

от ответчика и третьего лица –  не явились, извещены надлежащим образом,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комбыт – сервис»  (далее по тексту – ООО «Комбыт-сервис», истец) Алтайский край обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЛАЙН» (далее – ООО «ЭКО-ЛАЙН», ответчик) о взыскании 1 091 888 руб. 10 коп. задолженности за оказанные услуги за период с 01.05.2019 по 18.11.2019 по договору на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов от 01.05.2019 № 4.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи  309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов от 01.05.2019 № 4, что привело к образованию задолженности.

Определением арбитражного суда от 03.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс»,                       г. Рубцовск (далее – ООО «ВторГеоРесурс»).

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что по результатам проверки соблюдения графика транспортирования ТКО от индивидуальных жилых домов в границах г. Горняка Локтевского района Алтайского края, ООО «ВторГеоРесурс» выявлены нарушения графика транспортирования, в отношении ответчика составлены акты о нарушении обязательств по договору. Участие в составлении актов о нарушении обязательств по договору представитель истца не принимал. Кроме того, истцом мотивированные возражения на указанные акты не направлялись (исх. №б/н от 11.03.2020). Ответчиком составлены акты о нарушении обязательств по договору в отношении ООО «Комбыт-Сервис». Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует                   о ненадлежащем исполнении договора истцом.

ООО  «ВторГеоРесурс» в отзыве на исковое заявление указало на то, что на основании сведений, полученных с использованием  аппаратуры спутниковой  навигации, третьим лицом выявлены факты неисполнения  обязательств  надлежащим образом                      со стороны  ООО «Комбыт-сервис».

Ответчик и третьи лица  в судебное заседание не явились, о времени  и месте                    его проведения извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей  3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело                          в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение представителя истца, суд  считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом,  06.12.2018 между Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Рубцовской зоне Алтайского края № 867/18-РО, предметом которого является выполнение региональным оператором установленных законодательством Российской Федерации и настоящим Соглашением функций по обеспечению обращения с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Регионального оператора в соответствии с Территориальной схемой.

В целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов, руководствуясь пунктом 23 Постановления Правительства Российской Федерации                         от 12.11.2016 № 1156, между региональным оператором  (ООО «ВторГеоРесурс») и                 ООО «ЭКО-ЛАЙН» (оператором) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от  01.05.2019 № 3.

Пунктом 5.2.4. договора установлено право оператора  (ООО «ЭКО-ЛАЙН») оказывать услуги самостоятельно или с привлечением  третьих лиц, но только с соблюдением условий пункта 5.1.23 настоящего договора.

Так, 01.05.2019 между ООО «ЭКО-ЛАЙН» (оператор) и ООО «Комбыт – сервис» (субоператор) договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 4, по условиям которого оператор поручает, а субоператор принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупно габаритных отходов, а также отходов потребления на производстве, подобных коммунальным IV-V классов опасности (далее - твердые коммунальные отходы) на территории, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору, а субоператор обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Субоператор оказывает услуги но транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствии с условиями настоящего договора и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Алтайского края, утвержденной приказом Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края от 14.10.2016 №1783 (пункт 1.1. договора).

Срок оказания услуг по договору: с 01.05.2019  по 31.12.2020  включительно (пункт 2.1 договора).

Пунктами 3.1-3.3. договора установлено, что транспортирование твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест» (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 №4690-88), а также в соответствии с нормами и правилами действующею законодательства Российской Федерации. Алтайского края. Погрузка твердых коммунальных отходов осуществляется Субоператором из мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов пли иных мест, с которых осуществляется погрузка твердых коммунальных отходов, в мусоровоз в целях их транспортирования. Уборка мест погрузки твердых коммунальных отходов - действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке твердых коммунальных отходов и перемещению их в мусоровоз обеспечивается субоператором.  Время вывоза отходов: в соответствии е графиком вывоза и требованиями законодательства с учетом обеспечения норм о тишине и покое граждан, установленных Законом Алтайскою края. Периодичность вывоза отходов: в холодное время года, при среднесуточной температуре +5 градусов и ниже, не реже 1 (одного) раза в 3 (трое) суток, в теплое время, при среднесуточной температуре свыше +5 градусов, не реже 1 (одного) раза в сутки (ежедневный вывоз).

В соответствии с пунктом 4.9 договора оператор оплачивает фактически оказанные услуги субоператора, в срок не более пятнадцати рабочих дней, с даты подписания акта об оказанных услугах сторонами.

Согласно пункту 4.11 договора оператор оплачивает фактически оказанные услуги в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет субоператора, указанный в настоящем договоре. Датой оплаты считается  дата списания денежных средств с расчетного счета  оператора.

Во исполнение условий договора  истцом за период с 01.05.2019 по 18.11.2019 оказаны услуги на общую сумму 2 418 063 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами об оказанных  услуг  от 31.05.2019, от 28.06.2019, от 31.07.2019, от 30.08.2019, от 30.09.2019, от 31.10.2019, актом сверки взаимных расчетов за период с  01.05.2019 по 18.11.2019 (т.1, л.д.44).

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 1 326 174 руб. 90 коп. 

10.12.2019 от ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо,  в котором ООО «ЭКО-ЛАЙН»  гарантировал оплатить оставшуюся сумму задолженности  -                    1 091 888 руб. 10 коп.  в виде ежемесячных платежей на протяжении 6 (шести) месяцев в сумме не менее 181 981 руб. 35 коп. начиная с 11.1.2019 (т.1,  л.д.43).

В связи с отсутствием оплаты 05.12.2019 истцом  в адрес ответчика направлена  претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа(т.1, л.д. 45).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Представленные истцом  документы позволяют определить наименование, объем, стоимость оказанных услуг, следовательно, между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг, регламентируемые соответствующими нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять. 

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Доказанность факта оказания истцом  услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договором, актами об оказанных услуг, актами, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов (т.1,л.д.13-44),  достоверность, относимость, непротиворечивость и взаимосвязь которых подтверждена в процессе судебного разбирательства соответствующими средствами доказывания.

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг                             не исполнены в полном объеме, доказательства  оплаты долга  не представлены.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов за период с 01.05.2019 по 18.11.2019 в размере 1 091 888 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы о нарушении истцом графика  транспортирования твердых коммунальных отходов, о ненадлежащем исполнении  обязательств по договору  истцом, не принимаются судом, поскольку  акты об оказанных услуг подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и указаний на недостатки оказанных услуг. 

Односторонние акты о нарушении обязательств по договору на оказание  услуг  по транспортированию твердых коммунальных  отходов от 01.05.ю2019 №4, подтверждающие наличие недостатков оказанных услуг и составленные в отсутствие представителя субоператора (исполнителя) – ООО «Комбыт-сервис», не извещенного надлежащим образом о его составлении, не могут  рассматриваться как доказательство некачественности оказанных услуг, поскольку не соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств.

Определением суда от 14.02.2020 истцу при принятии искового заявления в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЛАЙН»,                             г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Комбыт–сервис», г. Горняк Алтайский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   1 091 888 руб. 10 коп. долга.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЛАЙН»,                                г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  23 919 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.      

 

Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова