АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «15» июня 2023 года Дело № А53-15578/23 

Резолютивная часть решения объявлена «13» июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен «15» июня 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаюк Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-15578/23  

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Вторая генерирующая  компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города  Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.04.2022,  от ответчика: представитель не явился,  

установил:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания  оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города  Новочеркасска о взыскании 85 787,31 рублей задолженности за поставленную тепловую  энергию.  

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования  поддержал.  

Ответчик письменный отзыв в адрес суда не направил. 

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений  относительно рассмотрения дела по существу, принял решение о готовности дела к  рассмотрению, завершении предварительного судебного заседания и о продолжении его  рассмотрения в судебном заседании арбитражного суда.  

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием  для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть  исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового  рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2» - Новочеркасская ГРЭС является  поставщиком тепловой энергии в многоквартирные жилые дома мкр. Донской города  Новочеркасска Ростовской области, в том числе многоквартирный дом, расположенный  по адресу: 

<

...>.  

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое  имущество и сделок с ним от 13.12.2022 № 99/2022/511662442, собственником МКД  является муниципальное образование «Город Новочеркасск».  

В соответствии с решением Новочеркасского городского суда Ростовской области  от 30.10.2015 по делу № 2-3284/15, собственником квартиры № 1, расположенной в г.  Новочеркасске Ростовской области по ул. Полевая, д.8, является муниципальное  образование «Город Новочеркасск», в лице Комитета по управлению муниципальным  имуществом Администрации города Новочеркасска.  

В связи с тем, что квартира № 1, расположенная в г. Новочеркасске Ростовской  области по ул. Полевая, д.8, является муниципальной собственностью, истец направил в  Администрацию г. Новочеркасска запрос № 05-4795 от 18.11.2022 о предоставлении  копии договора социального найма.  

Письмом от 30.01.2023 № 57.2.1/338 Департамент жилищно-коммунального  хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска сообщил, что с 2012 года  по настоящее время договор социального найма по указанному адресу не заключался.  

Согласно справке о начислениях и расчету платы за коммунальную услугу  (тепловую энергию) задолженность по адресу: 

<

...> за  период с 01.10.2020 по 31.10.2022 составляет 85 787,31 рублей.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.11.2022 № 05-4795 с  требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и  финансового удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором  энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии  приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии  (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения").  

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным  кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской  Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют  органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Органом местного самоуправления города Новочеркасск является Администрация  города Новочеркасска. Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 33 Устава Администрации города  Новочеркасска, последняя осуществляет владение, пользование и распоряжение  имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Новочеркасска.  

Отраслевым (функциональным) органом Администрации города Новочеркасска,  осуществляющим полномочия по управлению и распоряжению муниципальным  имуществом, находящимся в собственности муниципального образования "Город  Новочеркасск", согласно п. 1.1 раздела 1 Положения о Комитете по управлению  муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска в случаях,  предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами,  является Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города  Новочеркасска.  

Согласно п. п. 2.1, 2.2, раздела 2 Положения о Комитете по управлению  муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска, последний  осуществляет права собственника в отношении движимого и недвижимого  муниципального имущества, управляет и распоряжается им в случаях, предусмотренных  федеральными законами и иными нормативными актами.  

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что органы государственной власти, органы местного самоуправления или  управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и  муниципального жилищных фондов в установленном порядке.  

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования о взыскании  задолженности за тепловую энергию, поставленную в квартиру № 1 по адресу: 

<

...>.  

Письмом от 30.01.2023 № 57.2.1/338 Департамент жилищно-коммунального  хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска сообщил, что с 2012 года  по настоящее время договор социального найма по указанному адресу не заключался.  

Таким образом, бремя содержания муниципального имущества возлагается на  ответчика.  

В этой связи у Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации города Новочеркасска возникает обязанность оплатить поставщику  тепловой энергии стоимость поставленной последним тепловой энергии для нужд  муниципального жилищного фонда мкр. Донской (ул. Полевая, 8 кв.1) за период с  01.10.2020 по 31.10.2022.  

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки  истцом электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее полной  оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о  взыскании с ответчика задолженности в размере 85 787,31 рублей, законны и обоснованы  и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о зачете уплаченной  государственной пошлины в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 09.02.2023   № 03260, 2000 рублей по платежном поручению от 09.02.2023 № 03261 в счет уплаты  государственной пошлины по настоящему иску. Определением суда от 11.05.2023  указанное ходатайство удовлетворено.  

Государственная пошлина за рассмотрение заявленных требований составляет  3 431 рубль.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 569 рублей подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  города Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка  электроэнергии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 85 787,31 рублей  задолженности, а также 3 431 рубль расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Вторая генерирующая компания  оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 569 рублей государственной пошлины, перечисленной по  платежному поручению № 03260 от 09.02.2023г.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья З.П. Бутенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:11:00

Кому выдана Бутенко Зинаида Петровна