АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1657/23-142-11

05 июля 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 года 

Арбитражный суд в составе:  

судьи Шевцовой И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Карелиной П.И.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску истца – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕР  КЛАБ" (109004, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ V КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 11.11.2011, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИДАН" (109004,  

<

...>, ЭТ № 3 ПОМ  I К 23 О 314, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН:  

<

***>),  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМАНИКА" (105082,  

<

...> КОМНАТЫ №№ 15;16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 31.08.2015, ИНН: 

<

***>)  

об освобождении имущества от ареста, 

третьи лица – ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве (129090  г.Москва пер.1-й Коптельский д.14/16 стр.2), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,  КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 390601001).  

при участии:  

от истца: ФИО1, дов. от 22.01.2024, паспорт, диплом  

от ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕРМАНИКА": неявка, извещен  

от ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИДАН":  неявка, извещен  

от третьих лиц: неявка, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕР КЛАБ"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в  порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭРИДАН" (далее – ответчик 1) и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ПРОФИЛЬ М" (далее – ответчик 2) об освобождении  от ареста автомобиль PORSCHE MACAN (государственный регистрационный знак  

<

***>, VIN 

<

***>, 2019 года выпуска, цвет серый) наложенный в  ходе выполнения исполнительских действий в рамках исполнительного производства   № 130518/2277055 -ИП от 04.07.2022 года и передать его ООО «Универ Клаб» для  проведения регистрационных действий; об отмене запрет на совершение  регистрационных действий в отношении легкового автомобиля PORSCHE MACAN  (государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, 2019  года выпуска, цвет серый).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по Центральному АО № 3  ГУФССП России по г. Москве, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ", в порядке ст. 51 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2023 производство по  делу № А40-1657/23-142-11 приостановлено до вступления в законную силу решения  Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 по делу № А40-31287/23.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023,  решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 по делу № А40-31287/23  оставлено без изменения.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 производство по  настоящему делу возобновлено.  

В судебное заседание не явились ответчики и третьи лица, считаются  извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч.  4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих  лиц в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, требования,  заявленные к ответчику 2, не поддерживает.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд  находит иск, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № 3 ГУФССП России по  г.Москве ФИО2 находится на исполнении исполнительное производство от  27.06.2022 № 125816/22/77055-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа   № ФС 039669797 от 27.05.2022 г., выданного Арбитражным судом города Москвы по  делу № А40-2552/22-127-20, в соответствии с которым должником по данному  исполнительному производству является Ответчик 1 - ООО «Эридан» (ИНН  

<

***>), взыскателем — Ответчик 2 - ООО «Терманика» (ИНН 

<

***>).  

Службой судебных приставов-исполнителей в рамках указанного  исполнительного производства 25.11.2022 г. наложен арест на автомобиль PORSCHE  MACAN гос.номер 

<

***>, принадлежащий до 26.10.2022 г. ООО «Эридан» на  основании договор .  

При личном обращении в ОСП по Центральному АО № 3 по г.Москве истца был  получен устный отказ от дежурного судебного пристава-исполнителя на ознакомление  

с материалами исполнительного производства и на предоставление копии акта о  наложении ареста с указанием на то, что истец не является участником  исполнительного производства.  

Данный автомобиль принадлежит ООО "Универ клаб" на основании договора  купли-продажи ТС № УК/32/2022 от 26.10.2022 г. и акта приема-передачи автомобиля  от 14.11.2022 г., в то время как на момент заключения указанного договора купли-продажи ТС отсутствовали ограничения на распоряжение имуществом ООО  "ЭРИДАН".  

Факт оплаты Истцом за данный автомобиль подтверждается заявлением о зачете  встречных требований от 14.12.2022 г. Задолженность ООО "ЭРИДАН" перед истцом  на дату подписания заявления о зачете встречных требований подтверждена решением  Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 г. по делу № А40-218644/22-26-1464.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском об освобождении от ареста автомобиль PORSCHE MACAN  (государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, 2019  года выпуска, цвет серый) наложенный в ходе выполнения исполнительских действий в  рамках исполнительного производства № 130518/2277055 -ИП от 04.07.2022 года и  передать его ООО «Универ Клаб» для проведения регистрационных действий; об  отмене запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового  автомобиля PORSCHE MACAN (государственный регистрационный знак 

<

***>,  VIN 

<

***>, 2019 года выпуска, цвет серый).  

Ответчик 1, возражая относительно заявленных требований, ссылается на то, что  истцом в материалы не представлено доказательств перехода права собственности на  транспортное средство PORSCHE MACAN гос.номер 

<

***> к ООО «ЭРИДАН»  

Ответчик 2, возражая относительно заявленных требований, ссылается на то,  что, не имея достаточных средств, ООО "Эридан" уже фактически имея признаки  неплатёжеспособности, не производя выплаты по ранее выданному исполнительному  листу в адрес ООО "Терманика" и по другим обязательствам, попытался продать  автомобиль ООО "Универ Клаб" , находящийся в лизинге у ООО "Каркаде".  

Третье лицо ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве по  запросу суда о предоставлении информации в отношении наложенных арестов на  автомобиль PORSCHE MACAN гос. номер 

<

***> , а именно: на основании какого  акта судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 3 г. Москвы был  наложен арест на автомобиль PORSCHE MACAN гос. номер 

<

***>  (исполнительное производство № 125816/22/77055-ИП от 27.06.2022), а также на  основании какого документа (судебного акта) был наложен запрет на совершение  регистрационных действий в отношении автомобиля PORSCHE MACAN гос. Номер  

<

***> представило материалы исполнительного производства №  125816/22/77055-ИП.  

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с  принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные  лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста  или исключении его из описи.  

На основании части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях  обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об  имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для  добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе  требований, наложить арест на имущество должника.  

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности  имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества  

должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости -  ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и  срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для  собственника или владельца, характера использования и других факторов (часть 3, 4  статьи 80 названного Закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения  спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание,  заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества  от наложения ареста или исключении его из описи.  

Согласно пункту 50 постановления N 10/22 при наложении ареста в порядке  обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не  принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное  заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от  ареста.  

В силу статей 301 - 305 Гражданского кодекса иск об освобождении имущества  от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого  имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям,  предусмотренным законодательством или договором.  

В предмет доказывания по такому спору входит установление следующих  обстоятельств: наличие права собственности истца на испрашиваемое движимое или  недвижимое имущество; наличие у имущества индивидуально-определенных  признаков; наличие испрашиваемого имущества в натуре.  

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть  приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или  иной сделки об отчуждении этого имущества.  

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее  передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда  отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у  приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено  законом (пункты 1, 2 статьи 223 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Как указывалось судом ранее, в производстве судебного пристава-исполнителя  отдела судебных приставов по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г.Москве  ФИО2 находится на исполнении исполнительное производство от 27.06.2022 №  125816/22/77055-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС  039669797 от 27.05.2022 г., выданного Арбитражным судом города Москвы по делу   № А40-2552/22-127-20, в соответствии с которым должником по данному  исполнительному производству является Ответчик 1 - ООО «Эридан» (ИНН  

<

***>), взыскателем — Ответчик 2 - ООО «Терманика» (ИНН 

<

***>).  

Арест на спорное транспортное средство в рамках исполнительного  производства от 27.06.2022 № 125816/22/77055-ИП наложен на оснвоании акта о  наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя ОСП по  Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве от 25.11.2022 г.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО   № 2 от 2.06.2022г. в рамках исполнительного производства № 125816/22/77055-ИП  наложен запрет на совершении регистрационных действий, в том числе в отношении  транспортного средства PORSCHE MACAN (государственный регистрационный знак  

<

***>, VIN 

<

***>, 2019 года выпуска, цвет серый).  

Вместе с тем, 19.02.2024 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 об окончании исполнительного  производства № 125816/22/77055-ИП, в п. 4 которого указано на отмену всех  назначенных мер принудительного взыскания, а также установленных для должника  ограничений.  

Также в материалы дела от третьего лица ОСП по Центральному АО № 3  ГУФССП России по г. Москве поступили письменные пояснения, в соответствии с  которыми транспортное средство Легковой автомобиль универсал; PORSCHE MACAN  серого цвета; 2019г.в.; г/н 

<

***>; VIN WPlZZZ95ZrrB04174 по акту приема- передачи 22.12.2023 передан генеральному директору ООО «Универ Клаб».  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ)  исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в  случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном  документе. В постановлении об окончании исполнительного производства отменяются  установленные в отношении должника ограничения (пункт 4 статьи 47 Федеральный  закон N 229-ФЗ).  

О снятии ареста с имущества должника делается отметка в постановлении об  окончании исполнительного производства (часть 4 статьи 47 Закона об  исполнительном производстве). Не исключается вынесение отдельного постановления  судебного пристава-исполнителя по данному вопросу.  

По смыслу приведенных норм совершение исполнительных действий и  применение мер принудительного исполнения, выражающихся в наложении либо  снятии ареста с имущества должника, относится к исключительным полномочиям  судебного пристава-исполнителя. Компетенция органов внутренних дел по  совершению исполнительных действий и применению мер принудительного  исполнения законом не предусмотрена.  

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных  средств является одной из мер, совершаемых в целях ареста имущества должника по  исполнительному производству.  

Согласно статье 62 Закона об исполнительном производстве сотрудники органов  внутренних дел в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий  оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного  производства. Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и  Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2018 N 178/565  утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия  судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе  при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также  при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика.  

Данный порядок предусматривает, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) запрета на совершение регистрационных действий в  отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в рамках  межведомственного взаимодействия органов внутренних дел и службы судебных  приставов направляется в территориальный орган МВД России по месту совершения  исполнительных действий посредством электронного документооборота. Поступившее  в электронном виде постановление проходит автоматизированную обработку в  специальном сервисе ФИС ГИБДД-М. Сведения о примененной судебным приставом-исполнителем мере отражаются в информационных ресурсах ФИС ГИБДД-М.  Уполномоченные подразделения органов внутренних дел обязаны руководствоваться  этими сведениями при осуществлении государственной регистрации транспортных  средств.  

Действующее законодательство не допускает внесение либо исключение  сведений о запрете регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного  производства, иначе как во исполнение соответствующего постановления судебного  пристава-исполнителя. Право, а равно обязанность органа внутренних дел  самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных  действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении  запрета в случае получения решения суда о признании банкротом и открытии  конкурсного производства в отношении лица, являющегося собственником  транспортных средств, отсутствует.  

Гарантией невмешательства органов внутренних дел в сферу компетенции  органов принудительного исполнения является требование о вынесении постановления  судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) запрета на совершение  регистрационных действий исключительно в электронном виде и отсутствие у  подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения  (ГИБДД) технической возможности повлиять на процесс автоматизированной  обработки данного постановления средствами ФИС ГИБДД-М.  

Принимая во внимание совокупность указанных фактов, в том числе окончание  исполнительного производства № 125816/22/77055-ИП и вынесение постановления от  19.02.2024, суд отклоняет заявленный иск.  

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в  соответствии со ст.110 АПК РФ.  

руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: И.Н. Шевцова