АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-339/2017

19 апреля 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.04.2017. 

Полный текст решения изготовлен 19.04.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 12.04.2017 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Фланец-Комплект» к

Обществу с ограниченной ответственностью «Визор»

о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по пост. доверенности от 05.07.2016; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

Общества с ограниченной ответственностью «Фланец-Комплект» (далее – ООО «Фланец-Комплект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Визор» (далее – ООО «Визор») о взыскании основного долга по договору на поставку продукции  №Фк0003106 от 09.04.2014 в сумме 98338 руб. 13 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3934 руб. 00 коп.

20.02.2017, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ООО «Визор» основной долг по договору на поставку продукции  №Фк0003106 от 09.04.2014 в сумме 83338 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3934 руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие оплаты в полном объеме за переданный товар со стороны ответчика.

Представитель ответчика в письменном отзыве исковые требования в полном объеме не признал, ссылаясь на наличие задолженности по договору в ином размере.

Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фланец-Комплект», юридический адрес: 305026, 

<

...>, корп. В33, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.2010 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Визор», юридический адрес – 305021, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.06.2005 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Между ООО «Фланец-Комплект» (Поставщик) и ООО «Визор» (Покупатель) был заключен Договор на поставку продукции №Фк0003106 от 09.04.2014 (далее – Договор), по которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар и относящиеся к нему документы, а Покупатель принять этот товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания Покупателем товарной накладной. Каждая отгрузка товара сопровождается выставлением счета в адрес Покупателя, где указывается ассортимент товара, количество и продажная цена.

Согласно п.2 Договора цены на товар указаны в сопроводительных документах (счетах, накладных, счетах-фактурах) отдельно на каждую партию товара. Общая стоимость товара, передаваемого по настоящему договору, определяется как сумма всех сделок в течение срока действия настоящего Договора. Отгрузка товара производится по 50% предоплате. Оплата остальной суммы производится Покупателем по факту получения каждой партии товара, согласно товарных накладных, в течение 5-ти (пяти) банковских дней. В случае неуплаты за товар в указанный срок взимается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, если Поставщик потребует этого.

Из материалов дела следует, что Поставщик выполнил свои обязательства в соответствии п.1 Договора №Фк0003106 от 09.04.2014 в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалах дела (л.д.15-91). Товар по указанным товарным накладным получен на общую сумму 264684 руб. 59 коп.  уполномоченными представителями ООО «Визор» по доверенностям, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

В свою очередь, ООО «Визор» не исполнило в полном объеме обязанность по оплате товара, поставленного на основании договора №Фк0003106 от 09.04.2014. Оплата по Договору поступила на расчетный счет ООО «Фланец-Комплект» частично в общей сумме 166346 руб. 46 коп.

С учетом частичной оплаты товара на дату обращения в суд, ООО «Фланец-Комплект» направило в адрес ООО «Визор» претензию от 05.10.2016 о наличии имеющейся задолженности по договору №Фк0003106 от 09.04.2014 в размере 98338 руб. 13 коп, с предложением оплатить ее до 15.10.2016.

Платежным поручением от 07.02.2017 №36 ООО «Визор» частично погасило задолженность по договору в сумме 15000 руб. 00 коп. Однако обязанности по оплате товара в полном объеме не исполнило.

Таким образом, с учетом оплаты, произведенной ответчиком 07.02.2017 по платежному поручению №36, сумма задолженности ООО «Визор» перед ООО «Фланец-Комплект» по договору №Фк0003106 от 09.04.2014 составила 83338 руб. 13 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара по договору №Фк0003106 от 09.04.2014  ООО «Фланец-Комплект» обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Визор» о взыскании 83338 руб. 13 коп. долга за переданную продукцию, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3934 руб. 00 коп. 

Уточненные требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, применимой к спорным правоотношениям) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что между ООО «Фланец-Комплект» (Поставщик) и ООО «Визор» (Покупатель) был заключен Договор на поставку продукции №Фк0003106 от 09.04.2014.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам Поставщик передал в собственность Покупателя товар в порядке и в количестве, предусмотренных договором.

Факт передачи товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 83338 руб. 13 коп. подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком. Доказательств оплаты за поставленный товар в размере заявленной к взысканию задолженности по договору №Фк0003106 от 09.04.2014 ответчиком не представлено. Суд также учитывает, что, согласно подписанному сторонами и заверенному печатями Обществ акту сверки за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 (л.д.119), ответчиком признано наличие у него задолженности перед истцом в сумме 50000 руб. 00 коп. по состоянию на 31.12.2015, поэтому часть платежей ответчика, произведенных им в 2016 году, была обоснованно учтена истцом в счет погашения указанной задолженности. При указанных обстоятельствах наличие у ответчика задолженности в заявленной истцом сумме подтверждено материалами дела; доводы ответчика о наличии иной (меньшей) суммы задолженности по указанному договору не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем отклоняются судом как неосновательные. 

Ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными, документально подтвержденными, и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что требования истца о взыскании долга добровольно удовлетворены ответчиком частично после обращения истца в арбитражный суд, расходы истца по уплате госпошлины в части, соответствующей сумме долга, первоначально заявленной к взысканию, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Принимая во внимание результата рассмотрения дела, а также наличие доказательств несения истцом расходов по оплате госпошлины в размере 3934 руб., указанные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фланец-Комплект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Визор» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Визор» (юридический адрес – 305021, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.06.2005 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фланец-Комплект» (юридический адрес: 305026, 

<

...>, корп. В33, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.2010 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору поставки №Фк0003106 от 09.04.2014 в размере 83338 руб. 13 коп., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3934 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь