Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106212/19

26 февраля 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО "ТД "РЕГИОН-МАРКЕТ" (142116, 

<

...>, ЗДАНИЕ ЛАБ.-ИНЖ.КОРПУС, ОФИС 322, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2015, ИНН: 

<

***>,)

к ООО "КУЗБАСС МАЙНИНГ" (653045, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2016, ИНН: 

<

***> )

о взыскании задолженности по договору поставки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "РЕГИОН-МАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к   ООО "КУЗБАСС МАЙНИНГ" о взыскании  989 052, 1  рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № РМ-КМ 11-05/17 от 11.05.2017 г., 125 721, 2 рублей неустойки, начисленной на основании п.6.2.  договора по ставке 0,1% % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 21.06.2019 г. по 26.11.2019 г., взыскании неустойки за период с 27.11.2019 г. по дату фактического погашения долга.    

    В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

    Ответчик не явился, отзыва не представил, извещен.

    Дело слушается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  № РМ-КМ 11-05/17 от 11.05.2017 г., .

   В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 370 846, 1 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела. Указанные  УПД подписаны представителями ответчика, действовавшими на основании доверенностей, пре5дставленных в материалы дела.  

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

 Пунктом 2.2. договора установлено, что оплата поставленного товара производится в срок 30 дней с даты подписания УПД.

    Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

     Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с п. 6.2.  договора  за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы долга в день за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет  произведен исходя из суммы долга   правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным. 

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КУЗБАСС МАЙНИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТД "РЕГИОН-МАРКЕТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2015, ИНН: 

<

***>) 1 138 921, 3 рублей, в том числе:  989 052, 1 рублей основного долга, 125 721,2 рубля неустойки, 24 148 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "КУЗБАСС МАЙНИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТД "РЕГИОН-МАРКЕТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2015, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 27.11.2019 г. по дату фактического погашения основного долга, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки

 

Судья                                                         А.О. Уваров