﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-34350/2018

03 октября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 03.10.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,

при участии представителя 

от Следственного управления Следственного комитета 

Российской Федерации по Нижегородской области:

Мурзаева М.А. по доверенности от 28.09.2018 № 232-2989  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Следственного управления Следственного комитета 

Российской Федерации по Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2018,

принятое судьей Ионычевой С.В.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019,

принятое судьей Богуновой Е.А.,

по делу № А43-34350/2018

по иску публичного акционерного общества 

«ТНС энерго Нижний Новгород» 

(ОГРН: 1055238038316, ИНН: 5260148520)

к Следственному управлению Следственного комитета 

Российской Федерации по Нижегородской области 

(ОГРН: 1115262000204, ИНН: 5262259747)

о взыскании задолженности 

и   у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области (далее – Следственное управление) о взыскании пеней в размере 30 374 рублей 78 копеек за период с 19.04.2018 по 27.09.2018 (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

	Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением в виде резолютивной части от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, удовлетворил иск.  

	Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Следственное управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 06.03.2019. 

	Заявитель кассационной жалобы полагает, что у судов не имелось оснований для взыскания с него неустойки. Следственное управление поясняет, что оно полностью финансируется за счет федерального бюджета, исполняет обязательства в пределах доведенных лимитов. В мае и июле 2018 года ответчик запросил дополнительные лимиты для оплаты ресурса и заключил с истцом  контракт от 25.09.2018, в рамках которого произведена оплата задолженности. 

	В заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

	Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явилось в заседание суда округа. Жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

	Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов.  

	В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. 

	Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления. 

	Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства. 

	В кассационной жалобе заявитель не привел доводов о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления, как и доказательств, подтверждающих названные основания.  

	Суд округа не установил нарушений судами первой и апелляционной инстанций процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

	Выводы судов обеих инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судом норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства по этим основаниям. 

	Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

	Вопрос о взыскании государственной пошлины со Следственного управления за подачу кассационной жалобы не рассматривался, так как оно в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу № А43-34350/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий

 

О.Н. Жеглова

 

Судьи

Е.Ю. Трубникова

А.Н. Чих