Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33555/2020

21 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего АО "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ЮНОСТЬ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в деле по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИЛЛИУМ" 

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ЮНОСТЬ" 

о взыскании, 

при участии

от истца не явился (извещен); 

от ответчика не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРИЛЛИУМ" обратился в суд с иском к акционерному обществу "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ЮНОСТЬ" о взыскании 426 240,00 руб. задолженности по договору подряда № 19/19-КСП от 27.05.2019, 281 318,40 руб. неустойки за период с 28.12.2019 по 02.03.2020, всего 707 558,40 руб. 

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. 

Решением суда от 10.08.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 426 240,00 руб. задолженности по договору подряда № 19/19-КСП от 27.05.2019, 281 318,40 руб. неустойки за период с 28.12.2019 по 02.03.2020, всего 707 558,40 руб., а также 17 151,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу № А56-33555/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

От конкурсного управляющего АО "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ЮНОСТЬ" поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив доводы заявления, суд находит заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2021 (дата объявления резолютивной части решения 15.06.2021) по делу №А56-43613/2020 АО «КСП «Юность» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) признанно несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу №А56-43613/2020 утверждена конкурсным управляющим АО "Комбинат социального питания "Юность" ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2023 (дата объявления резолютивной части решения 10.10.2023) по обособленному спору №А56-43613/2020/сд.4 ряд сделок АО «КСП «Юность» с ООО «Техносфера» (ранее – ООО «Триллиум») были признаны недействительными, в том числе был признан недействительным договор на выполнение ремонтно-строительных работ от 27.05.2019 № 19/19-КСП заключенный между АО «КСП «Юность» (заказчик) и ООО «Техносфера» (ранее – ООО «Триллиум» подрядчик).

Заявитель ссылается, что указанные обстоятельства (вынесение определения от 13.10.2023 по обособленному спору №А56-43613/2020/сд.4) является основанием для пересмотра решения от 10.08.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд признает, что в силу положений статьи 311 АПК РФ заявление АО "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ЮНОСТЬ" о пересмотре по новым обстоятельствам является обоснованным и решение от 10.08.2020 по делу № А56-33555/2020 подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

Поскольку кроме заявителя, иные участвующие в деле лица в судебное заседание представителей не направили, судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению на другую дату.

Руководствуясь статьями 311, 317, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Удовлетворить заявление АО "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ЮНОСТЬ" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу №А56-33555/2020 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 24 января 2024 года на 16 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 4007.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.