АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18215/2022

г. Владивосток

27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.

   Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.04.1993)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320253600006860, дата регистрации 31.01.2020) 

о взыскании 148 237 рублей 20 копеек,

при участии в заседании:

от истца - ФИО3, доверенность № 5/55-юр от 19.05.2022, паспорт, диплом, ФИО4, доверенность № 36 от 06.03.2023. паспорт, диплом,

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее МУПВ «ВПЭС») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 148 237 рублей 20 копеек убытков.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился,  отводов не заявил.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны.

Представитель истца доводы иска поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

При производстве несогласованных земляных работ ответчиком 15.04.2022 в районе ул. Космонавтов, д. 21 в г. Владивостоке повреждена кабельная линия КЛ-0,4 от ТП-2940, принадлежащая истцу на праве хозяйственного ведения.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о повреждении объектов электросетевого хозяйства от 15.04.2022, составленного представителями МУПВ «ВПЭС» в присутствии ответчика при оформлении указанного происшествия, согласно которому действиями ответчика в отсутствие оснований, без согласования проекта работ с МУПВ «ВПЭС», а также без открытия соответствующего ордера и согласования его с Истцом, производились земляные работы, в процессе выполнения которых была повреждена кабельная линия КЛ-0,4 от ТП-2940 и ж.д. по ул. Космонавтов, д. 21/25 в г. Владивостоке.

Общий размер расходов, понесенных МУПВ «ВПЭС» на восстановление кабельной линии, поврежденной ответчиком, в результате несанкционированных земляных работ в районе ул. Космонавтов, д. 21/25 в г. Владивостоке, составил 38 384 рубля 40 копеек согласно представленному локальному ресурсному сметному расчету.

При производстве несогласованных земляных работ ответчиком 18.04.2022 в районе ул. Космонавтов, д. 21 в г. Владивостоке повреждена кабельная линия КЛ-0,4 от ТП-2940, принадлежащая истцу на праве хозяйственного ведения.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о повреждении объектов электросетевого хозяйства от 18.04.2022, составленного представителями МУПВ «ВПЭС» в присутствии ответчика при оформлении указанного происшествия, согласно которому действиями ответчика в отсутствие оснований, без согласования проекта работ с МУПВ «ВПЭС», а также без открытия соответствующего ордера и согласования его с Истцом, производились земляные работы, в процессе выполнения которых была повреждена кабельная линия КЛ-0,4 от ТП-2940 по ул. Космонавтов, д. 21 в г. Владивостоке.

Общий размер расходов, понесенных МУПВ «ВПЭС» на восстановление кабельной линии, поврежденной ответчиком, в результате несанкционированных земляных работ в районе ул. Космонавтов, д. 21 в г. Владивостоке, составил 55 033 рубля 20 копеек согласно представленному локальному ресурсному сметному расчету.

При производстве несогласованных земляных работ ответчиком 22.04.2022 в районе ул. Сабанеева, д. 13 в г. Владивостоке повреждена кабельная линия КЛ-6 от ТП-2424-ТП-2727, принадлежащая истцу на праве хозяйственного ведения.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о повреждении объектов электросетевого хозяйства от 22.04.2022, составленного представителями МУПВ «ВПЭС» в присутствии ответчика при оформлении указанного происшествия, согласно которому действиями ответчика в отсутствие оснований, без согласования проекта работ с МУПВ «ВПЭС», а также без открытия соответствующего ордера и согласования его с Истцом, производились земляные работы, в процессе выполнения которых была повреждена кабельная линия КЛ-6 от ТП-2424-ТП-2727 по ул. ул. Сабанеева, д. 13 в г. Владивостоке.

Общий размер расходов, понесенных МУПВ «ВПЭС» на восстановление кабельной линии, поврежденной ответчиком, в результате несанкционированных земляных работ в районе ул. Космонавтов, д. 21 в г. Владивостоке, составил 54 819 рублей 60 копеек согласно представленному локальному ресурсному сметному расчету.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить МУПВ «ВПЭС» убытки, причиненные в результате повреждения кабельных линий. 

Учитывая оставления претензии без удовлетворения, МУПВ «ВПЭС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца и ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из способов защиты нарушенного права является возмещение убытков. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно пункту статьи РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не будет нарушено (упущенная выгода).

Элементами гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов. При этом в силу статьи 65 АПК РФ наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В силу разъяснений, содержащихся в абзацах первом и третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В свою же очередь, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт повреждение кабельных линий подтверждается материалами дела, в том числе актами о повреждении объектов электросетевого хозяйства от 15.04.2022, 18.04.2022. 22.04.2022, составленным представителями МУПВ «ВПЭС» и в присутствии ответчика, согласно которому зафиксировано, что в отсутствие оснований, без согласования проекта работ с МУПВ «ВПЭС», а также без открытия соответствующего ордера и согласования его с истцом, ответчиком производились земляные работы, в процессе выполнения которых повреждены кабельные линии КЛ-0,4 от ТП-2940 и КЛ-6 от ТП-2424-ТП-2727.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее Правила №160), вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 м, устанавливаются охранные зоны для всех объектов электросетевого хозяйства.

В силу пунктов 8, 10 Правил №160 в пределах охранных зон электрических сетей запрещается осуществление любых действий, которые могут нарушить безопасность работы объектов электросетевого хозяйства; без письменного разрешения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять строительные работы, капитальный ремонт, производить земляные работы на глубине более 0,3 м, а также запрещается осуществлять любые иные действия, которые могут привести к повреждению или уничтожению электросетевого хозяйства.

Для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 Правил №160, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий. Сетевая организация в течение 2 дней с даты поступления заявления рассматривает его и принимает решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления соответствующих действий (пункт 12 Правил №160).

Суд оценив неправомерные действия ответчика, как несоблюдение норм правил, проведения земельных работ без соответствующего разрешения, проведения земельных работ без вызова и без надзора представителя истца, приходит к выводу, что убытки имуществу истца причинены по вине ответчика. 

Вышеуказанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются, ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дело не представлено.

В соответствии со статьей 1064 ГГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В данном случае совокупность доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, указывает на то, что убытки имуществу истца причинены по вине ответчика, поскольку в результате произведенных с нарушением установленного порядка земляных работ ответчиком повреждена кабельная линия, принадлежащая истцу, что обуславливает наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, и возникшими у истца убытками, в виде расходов на производство работ по восстановлению кабельной линии.

Истцом в подтверждение размера причиненного ущерба в материалы дела представлены локальные ресурсные сметные расчеты, всего на сумму 148 237 рублей 20 копеек.

Расчет убытков арбитражным судом проверен и признан надлежащим, ответчик возражений относительно расчета в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика убытков на сумму 148 237 рублей 20 копеек. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» 148 237 (сто сорок восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 20 копеек убытков, а также 5447 (пять тысяч четыреста сорок семь) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Хижинский А.А.