﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7238/2021

г. Владивосток

25 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"   (ИНН 2536014538 , ОГРН 1022501297785)  

к индивидуальному предпринимателю Каракулеву Кириллу Юрьевичу  (ИНН 263214915702, ОГРНИП 311265120700560)

о расторжении контракта от 28.12.2020 №ЭА-574-20,

при участии: от истца - Прожога А.Н., паспорт, доверенность от 12.11.2021 г., диплом №06-1899 от 16.07.2019 г., свидетельство о заключении брака от 26.09.2020 г.

ответчик, извещен, не явился.

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (далее-истец; ДВФУ) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каракулеву Кириллу Юрьевичу  (далее-ответчик; ИП Каракулев К. Ю.) о расторжении контракта от 28.12.2020 №ЭА-574-20.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в  отсутствие ответчика. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

Между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее - ДВФУ) и Индивидуальным предпринимателем Каракулевым Кириллом Юрьевичем 28.12.2020 был заключен контракт № ЭА-574-20 (далее - Контракт), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Заказчику прачечное оборудование для нужд ДВФУ.

Согласно п.1.1. контракта Поставщик обязуется поставить Заказчику прачечное оборудование для нужд ДВФУ (далее – товар), в объеме и в соответствии с характеристиками, установленными в Техническом задании и Спецификации, являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение №1 и Приложение №2 к настоящему Контракту соответственно), а Заказчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Контракта. 

Срок исполнения обязательств согласно п. 1.2 Контракта составляет 40 (сорок) календарных дней с момента подписания контракта, следовательно, товар в полном объеме должен был быть поставлен не позднее 06.02.2021.

Согласно п. 2.1. контракта цена Контракта составляет 11 638 200 (одиннадцать миллионов шестьсот тридцать восемь тысяч двести) руб. 00 коп. НДС не облагается на основании письма ИФНС об упрощенной системе налогообложения.

 Пунктом 2.2. контракта предусмотрено, что оплата производится в российских рублях путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. Заказчик производит предоплату в размере 30 (тридцати) % от цены настоящего Контракта в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента выставления счета Поставщиком. Окончательный расчет в размере 70 (семидесяти) % от цены настоящего Контракта осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента осуществления Поставщиком всех обязательств по контракту и исчисляется с наиболее поздней даты подписания Заказчиком товарной накладной на поставленный товар (универсального передаточного документы) или предоставленного счета-фактуры.

Согласно п. 2.5. контракта размер обеспечения исполнения контракта составляет 3 491 460 (три миллиона четыреста девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

 Платежным поручением № ДФ 002090 от 04.02.2020 г. ИП Каракулеву К.Ю. был перечислен аванс в размере 3 491 460 рублей 00 копеек.

Вместе с тем как следует из пояснений истца, товар в полном объеме так и не был поставлен и по настоящее время.

ДВФУ исполнил свои обязательства, предусмотренные контрактом, перечислив аванс ИП Каракулеву К.Ю. 

Однако ответчик, в свою очередь, свои обязательства не исполнил, товар в установленный срок не поставил, что является существенным нарушением условий контракта.

Пунктом 10.4. контракта предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. До принятия решения об одностороннем отказе Заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара, в том числе с привлечением экспертов, экспертных организаций. Заказчик направляет Поставщику решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (уведомление). Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым с момента получения соответствующего уведомления Поставщиком либо по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента направления уведомления Заказчиком, в случае неполучения Поставщиком почтового отправления по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта может быть дополнительно направлено по адресу электронной почты Поставщика, указанному в п. 10.9 Контракта.

Согласно п. 10.5 Контракта все извещения, уведомления Сторонами друг друга осуществляются в письменной форме, в том числе по электронной почте.

23.03.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о намерении расторгнуть контракт, которая им была оставлена без ответа.

16.04.2021 г. в адрес ответчика было направлено предложение расторгнуть Контракт по соглашению сторон, на электронный адрес, указанный в п. 10.9 контракта, при этом в срок, указанный в предложении, в течение 3 рабочих дней, ИП Каракулев К.Ю. ответ в адрес ДВФУ не направил.

Обязательства по заключенному договору не были исполнены ответчиком, в связи с чем истец обратился с заявлением о расторжении контракта.

Исследовав материалы дела и оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон возникли из контракта № ЭА-574-20 от 28.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, лица, участвующие в деле, в ходе рассмотрения дела имели все возможности для подтверждения своих правовых позиций. 

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представили, такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доводы истца, суд пришел к следующим выводам. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ). 

В силу 1 ст. 420 ГК РФ договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Содержанием договорного обязательства являются согласованные сторонами договора условия, закрепляющие их взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как было указано выше пунктом 10.4. контракта предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. До принятия решения об одностороннем отказе Заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара, в том числе с привлечением экспертов, экспертных организаций. Заказчик направляет Поставщику решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (уведомление). Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым с момента получения соответствующего уведомления Поставщиком либо по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента направления уведомления Заказчиком, в случае неполучения Поставщиком почтового отправления по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта может быть дополнительно направлено по адресу электронной почты Поставщика, указанному в п. 10.9 Контракта.

Реализуя принцип свободы договора, стороны по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, а также свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, что условиями спорного контракта предусмотрена возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта при наличии условий, предусмотренных действующим гражданским законодательством, суд приходит к выводу о том, что заказчик, при наличии на то соответствующих оснований, был вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с отсутствием поставки в установленный договором срок.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Расторгнуть контракт №ЭА-574-20 от 28.12.2020, заключенный между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" и индивидуальным предпринимателем Каракулевым Кириллом Юрьевичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Каракулева Кирилла Юрьевича в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"  судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья    								Клёмина Е.Г.