АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17264/2023

г. Оренбург

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        24 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новые Технологии», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс Проект Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 919 743 руб. 96 коп.

при участии:

представитель истца: ФИО1 - по доверенности от 20.07.2023 

 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

 

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новые Технологии» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс Проект Групп" с исковым заявлением о взыскании 1 002 250 руб. 72 коп.

До принятия судебного акта по существу спора истцом в судебном заседании устно заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 919 743 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 664 331 руб. 50 коп., пени в размере 255 412 руб. 46 коп., с продолжением начисления пени с 12.10.2023 в размере 0,1% до момента фактической оплаты долга.

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Ответчик мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 АПК РФ с документальным и правовым обоснованием  в материалы дела не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО СК «Новые Технологии» (Подрядчик) и ООО «Ренессанс Проект Групп» (Заказчик) был заключен договор подряда № 27/12 от 27.12.2021, а также подписаны дополнительные соглашения к договору подряда № 1 от 20.04.2022, № 2 от 18.07.2022, № 3 от 01.08.2022, № 4 от 11.05.2023 предусматривающие выполнение Подрядчиком работ по устройству и монтажу кровли на объекте: «Молочный комбинат «Красногорский» по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка 56:44:0103001:1356, согласно локальным сметам.

В рамках принятых на себя обязательств по договору подряда № 27/12 от 27.12.2021 (с учетом дополнительных соглашений), ООО СК «Новые Технологии» выполнило работы и передало ООО «Ренессанс Проект Групп» результат работ по актам КС-2, KC-3 (подписаны сторонами):

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (KC-3) № 1 от 26.01.2022, акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 26.01.2022 на сумму 202 500 рублей; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (KC-3) № 1 от 24.02.2022, Акт 0 приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 24.02.2022 на сумму 1 612 882,50 рублей; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (KC-3) № 3 от 14.03.2022, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 14.03.2022 на сумму 1 077 132,50 рублей; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (KC-3) № 4 от 25.03.2022, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 4 от 25.03.2022 на сумму 104 780 рублей; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (KC-3) № 1 от 23.06.2022, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 23.06.2022 на сумму 300 000 рублей; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (KC-3) № 1 от 29.07.2022, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 29.07.2022 на сумму 70 000 рублей; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (KC-3) № 1 от 10.01.2023, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 10.01.2023 на сумму 50 000 рублей;

Всего по договору подряда № 27/12 от 27.12.2021 (с учетом дополнительных соглашений), ООО СК «Новые Технологии» выполнило работы и передало ООО «Ренессанс Проект Групп» на общую сумму 3 417 295 руб.

Согласно с п. 2.2 договора подряда № 27/12 от 27.12.2021 оплата Заказчиком цены договора осуществляется в следующем порядке: еженедельно, не позднее трех рабочих дней с момента подписания промежуточных актов приемки выполненных работ (форма КС2).

Согласно п. 4.3.4 договора подряда № 27/12 от 27.12.2021 Заказчик обязан производить своевременную оплату в течение 3 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2, согласно п. 2.2 настоящего договора.

Вместе с тем, в нарушение принятых по договору подряда № 27/12 от 27.12.2021 обязательств Заказчиком произведена оплата только в части и с нарушением сроков оплаты:

- платежное поручение № 225 от 21.02.2022 на сумму 202 500 рублей; 

- платежное поручение № 282 от 14.03.2022 на сумму 200 000 рублей; 

- платежное поручение № 306 от 21.03.2022 на сумму 500 000 рублей; 

- платежное поручение № 385 от 31.03.2022 на сумму 1 094 795 рублей;

- платежное поручение № 512 от 19.04.2022 на сумму 200 000 рублей; 

- платежное поручение № 941 от 07.07.2022 на сумму 200 000 рублей; 

- платежное поручение № 1010 от 08.07.2022 на сумму 300 000 рублей; 

- платежное поручение № 1344 от 15.08.2022 на сумму 200 000 рублей; 

Таким образом, по договору подряда № 27/12 от 27.12.2021 Заказчиком работ частично оплачены работы (произведена оплата) в сумме 3 097 295 руб.

Общая сумма задолженности по договору подряда № 27/12 от 27.12.2021 (основной долг) составляет 320 000 руб. (3 417 295 руб. (стоимость выполненных работ) - 3 097 295 руб. (сумма оплаты по платежным поручениям).

Согласно п. 8.3 договора подряда № 27/12 от 27.12.2021 в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На момент формирования искового заявления (11.10.2023) общая сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств составила 279 238 руб. 24 коп.

Кроме того, Между ООО СК «Новые Технологии» и ООО «Ренессанс Проект Групп» был заключен договор подряда № 29/07 от 29.07.2022, а также подписаны дополнительные соглашения к договору подряда № 1 от 08.08.2022, № 2 от 11.05.2023, предусматривающие выполнение Подрядчиком работ по монтажу кровли пристроя на объекте: «Молочный комбинат «Красногорский» по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка 56:44:0103001:1356, согласно локальным сметам.

В рамках принятых на себя обязательств по договору подряда № 29/07 от 29.07.2022 (с учетом дополнительных соглашений), ООО СК «Новые Технологии» выполнило работы и передало ООО «Ренессанс Проект Групп» результат работ по актам KC-2, KC-3 (подписаны сторонами): 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (KC-3) № 1 от 10.01.2023, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 10.01.2023 на сумму 48 269 рублей; 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (KC-3) № 1 от 28.04.2023, Акт о приемке выполненных работ (KC-2) № 1 от 28.04.2023 на сумму 296 062,50 рублей.

Всего по договору подряда № 29/07 от 29.07.2022 (с учетом дополнительных соглашений), ООО СК «Новые Технологии» выполнило работы и передало ООО «Ренессанс Проект Групп» работы на общую сумму 344 331 руб. 50 коп.

Согласно п. 2.2 договора подряда № 29/07 от 29.07.2022 оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком не позднее 7 рабочих дней с момента подписания Акта формы KC-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме KC-3. 

Согласно п. 4.3.4 договора подряда № 29/07 от 29.07.2022 Заказчик обязан производить своевременную оплату в течение 10 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2, согласно п. 2.2 настоящего договора.

В нарушение принятых по договору подряда № 29/07 от 29.07.2022 обязательств Заказчиком принятые от Подрядчика работы не оплачены. 

Сумма задолженности по договору подряда № 29/07 от 29.07.2022 (основной долг) составляет 344 331 руб. 50 коп.

Согласно п. 4.3.5 договора подряда № 29/07 от 29.07.2022 в случае несвоевременной оплаты выполненных работ п. 4.3.4 настоящего договора Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На момент формирования искового заявления (11.10.2023) общая сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств (оплаты работ со стороны Заказчика) составляет 58 680 руб. 98 коп.

В целях урегулирования спора истец направил ответчику претензию № б/н от 25.07.2023 (т. 1 л.д. 12) с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик письменный отзыв с документальным и правовым обоснованием  в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Предметом настоящего спора является неисполнением обязательств по оплате выполненных работ со стороны ответчика в рамках исполнения договоров № 27/12 от 27.12.2021, № 29/07 от 29.07.2022.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что во исполнение условий договоров № 27/12 от 27.12.2021, № 29/07 от 29.07.2022 ООО СК «Новые Технологии» выполнены работы по устройству и монтажу кровли на объекте: «Молочный комбинат «Красногорский» по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка 56:44:0103001:1356, согласно локальным сметам.

В подтверждение факта выполнения работ на объекте истцом представлены акты КС-2, KC-3 по договору подряда № 27/12 от 27.12.2021:  

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (KC-3) № 1 от 26.01.2022, акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 26.01.2022 на сумму 202 500 рублей; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (KC-3) № 1 от 24.02.2022, Акт 0 приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 24.02.2022 на сумму 1 612 882,50 рублей; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (KC-3) № 3 от 14.03.2022, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 14.03.2022 на сумму 1 077 132,50 рублей; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (KC-3) № 4 от 25.03.2022, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 4 от 25.03.2022 на сумму 104 780 рублей; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (KC-3) № 1 от 23.06.2022, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 23.06.2022 на сумму 300 000 рублей; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (KC-3) № 1 от 29.07.2022, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 29.07.2022 на сумму 70 000 рублей; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (KC-3) № 1 от 10.01.2023, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 10.01.2023 на сумму 50 000 рублей.

В нарушение принятых по договору подряда № 27/12 от 27.12.2021 обязательств Заказчиком произведена оплата только в части и с нарушением сроков оплаты:

- платежное поручение № 225 от 21.02.2022 на сумму 202 500 рублей; 

- платежное поручение № 282 от 14.03.2022 на сумму 200 000 рублей; 

- платежное поручение № 306 от 21.03.2022 на сумму 500 000 рублей; 

- платежное поручение № 385 от 31.03.2022 на сумму 1 094 795 рублей;

- платежное поручение № 512 от 19.04.2022 на сумму 200 000 рублей; 

- платежное поручение № 941 от 07.07.2022 на сумму 200 000 рублей; 

- платежное поручение № 1010 от 08.07.2022 на сумму 300 000 рублей; 

- платежное поручение № 1344 от 15.08.2022 на сумму 200 000 рублей.

Согласно с п. 2.2 договора подряда № 27/12 от 27.12.2021 оплата Заказчиком цены договора осуществляется в следующем порядке: еженедельно, не позднее трех рабочих дней с момента подписания промежуточных актов приемки выполненных работ (форма КС2).

Согласно п. 4.3.4 договора подряда № 27/12 от 27.12.2021 Заказчик обязан производить своевременную оплату в течение 3 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2, согласно п. 2.2 настоящего договора.

Кроме того, в подтверждение факта выполнения работ на объекте истцом представлены акты КС-2, KC-3 по договору подряда № 29/07 от 29.07.2022:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (KC-3) № 1 от 10.01.2023, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 10.01.2023 на сумму 48 269 рублей; 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (KC-3) № 1 от 28.04.2023, Акт о приемке выполненных работ (KC-2) № 1 от 28.04.2023 на сумму 296 062,50 рублей.

В нарушение принятых по договору подряда № 29/07 от 29.07.2022 ответчик оплату работ по договору не произвел.

Согласно п. 2.2 договора подряда № 29/07 от 29.07.2022 оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком не позднее 7 рабочих дней с момента подписания Акта формы KC-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме KC-3. 

Согласно п. 4.3.4 договора подряда № 29/07 от 29.07.2022 Заказчик обязан производить своевременную оплату в течение 10 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2, согласно п. 2.2 настоящего договора.

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определениях суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты,  доказательства оплаты задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательства оплаты выполненных истцом работ в размере 664 331 руб. 50 коп.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 664 331 руб. 50 коп.

Кроме того, истец просит взыскать пени согласно условиям договоров № 27/12 от 27.12.2021, № 29/07 от 29.07.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 договора подряда № 27/12 от 27.12.2021 в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3.5 договора подряда № 29/07 от 29.07.2022 в случае несвоевременной оплаты выполненных работ п. 4.3.4 настоящего договора Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Следует также отметить, что согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Какого-либо спора или разногласий по условию о размере пени, либо оснований применения неустойки у ответчика при заключении договора не имелось.

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Принимая на себя обязательство путем заключения договора, ответчик принимает на себя риск несения негативных последствий такой деятельности, в частности и условие о неустойке. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, предусмотренная договорами неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а равно как сумма неустойки не признаются судом значительными. 

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий. 

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах за просрочку оплаты выполнения работ истец правомерно начислил ответчику неустойку в соответствии с п. 8.3 договора подряда № 27/12 от 27.12.2021 в размере 199 933 руб. 46 коп.; в соответствии с п. 4.3.5 договора подряда № 29/07 от 29.07.2022 в  размере 55 479 руб. 00 коп. (с учетом принятых уточнений - истец устно уточнил период неустойки по КС-3 № 1 от 10.01.2023 по договору № 29/07 с 25.01.2023 по 11.10.2023).

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в общем размере 255 412 руб. 46 коп., с продолжением ее начисления с 12.10.2023, исходя из 0,1% на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, суд признает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме 919 743 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 664 331 руб. 50 коп., пени в размере 255 412 руб. 46 коп., с продолжением начисления пени с 12.10.2023 в размере 0,1% до момента фактической оплаты долга

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 023 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 811 от 13.10.2023 (л.д. 5).

Учитывая принятые уточнения исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 628 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Проект Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новые Технологии» 919 743 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 664 331 руб. 50 коп., пени в размере 255 412 руб. 46 коп., с продолжением начисления пени с 12.10.2023 в размере 0,1% до момента фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 21 395 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новые Технологии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 628 руб., уплаченную по платежному поручению № 811 от 13.10.2023.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                              А. А. Лебедянцева