АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                          Дело №А14-26156/2018

«06» марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Олимп», Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель 

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат 398», г. Липецк (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – истец, ООО «Олимп») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат 398» (далее – ответчик, ООО «Квадрат 398») о взыскании задолженности в размере 897 240 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые  извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 27.02.2019 по 06.03.2019.

Судом установлено, что в материалы дела от истца поступило сопроводительное письмо о приобщении к материалам дела подлинника искового заявления, платежного поручения об оплате государственной пошлины и документов приложенных к иску, заверенных надлежащим образом.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленный истцом документы.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 15.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, поставляемую в соответствии со спецификациями по форме приложение №1. В спецификации указывается номенклатура, количество, цена поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты продукции и транспортных расходов (п. 1.1.). 

Согласно п. 3.1. указанного договора поставляемый товар оплачивается по договорной цене, на основании выставляемого счета.  

Пунктами 3.3., 3.4 данного договора стороны определили, что расчеты за товар производятся покупателем перечислением денежных средств на банковский счет поставщика, либо иным согласованным сторонами способом, не противоречащим действующему законодательству. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на банковский счет поставщика. Покупатель обязан оплатить стоимость согласованного к поставке товара в течение 3 банковских дней с момента получения счета.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец передал ответчику товар согласно счетам-фактурам №482 от 20.10.2017 и №481 от 20.10.2017 на общую сумму 897 240 руб., ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. 

Претензия истца от 02.10.2018 с предложением погасить существующую задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договором, универсальными передаточными документами, счетами-фактурами, актом). 

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика 897 240 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №580 от 30.11.2018 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 20 945 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 20 945 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью               «Квадрат 398», г. Липецк (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп», Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 897 240 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 945 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                        А.И. Стеганцев