ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-66875/17

16 января 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года                                         

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2018 года                                                    

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,  

при участии в заседании:

от товарищества собственников жилья «Калинка» не явился, уведомлен,

от ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» ФИО1, доверенность от 29.06.2017,

от Министерства обороны Российской Федерации ФИО2, доверенность от 23.03.2017,

рассмотрев 11 января 2018  года в судебном заседании кассационную жалобу ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 25 июля 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

на постановление от 17 октября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Елоевым А.М., Семикиной О.Н., 

по иску товарищества собственников жилья «Калинка»

к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Калинка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности  денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в размере 47 937 руб. 73 коп., пени в размере 7 981 руб. 63 коп. за период с 12.01.2016 по 19.07.2017 г., пени в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 47 937 руб. 73 коп. за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2017 по день фактической оплаты долга.

Решением от 25 июля 2017 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 17 октября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, с ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца взыскана задолженность в размере 47 937 руб. 73 коп., пени в размере 7 981 руб. 63 коп. за период с 12.01.2016 по 19.07.2017 г., пени в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 47 937 руб. 73 коп. за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2017 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 215 рублей. Исковые требования к Министерству обороны Российской Федерации оставлены без рассмотрения.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. 

Заявитель жалобы полагает, что судами первой  и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 25 июля 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 17 октября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.

         Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения в связи со следующим.

         Как установлено судами и следует из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 26.03.2014 г.

          В указанном многоквартирном доме 8 жилых помещений (квартир) площадью 601,10 кв. м принадлежат на праве собственности Российской Федерации, которые собственник - Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, передал жилые помещения в оперативное управление Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на основании Приказа Министерства обороны Российской Федерации № 365; в последующем ФГКЭУ «Ярославская эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации было реорганизовано путем присоединения к Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации согласно приказа Министерства обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871.

           Вышеуказанные жилые помещения заселены нанимателями по договорам социального найма жилых помещений.

Согласно п. 3 ст. 20 Закона Ярославской области от 28.06.2013 № 32-3 «Об отдельных вопросах организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Ярославской области», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

На территории Ярославской области региональная программа утверждена постановлением Правительства Ярославской области от 31.12.2013 № 1779-п «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Ярославской области на 2014 - 2043 годы».          

Постановлением Правительства Ярославской области от 28.06.2013 № 748-П «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» минимальный размер взноса составляет: с 01.07.2014 г. - 5,86 руб. в месяц за 1 кв. м, с 01.01.2015 г. - 6,37 руб. за 1 кв. м, с 01.01.2016 г. - 6,37 руб. за 1 кв. м, с 01.01.2017 г. - 6,37 руб. за 1 кв. м.

      Поскольку ответчиками не исполнена обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2014 по 31.07.2015 г., включительно, товарищество собственников жилья «Калинка» обратилось в суд с настоящим иском.

        Согласно статьям 39, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

       Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

          В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями указанных норм, принимая во внимание наличие у ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации задолженности, возникшей в связи с неоплатой взносов на капитальный ремонт, отсутствие доказательств погашения долга, пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования товарищества собственников жилья «Калинка» являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

        Руководствуясь статьями  176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы  от 25 июля 2017 года,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября  2017  года по делу № А40-66875/17 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья

                   Е.Ю. Воронина

 

Судьи:                                                                          

 

Л.В. Завирюха

 

А.А. Малюшин