АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8265/2022

г. Курган

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря  2022 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Курганпарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 5423,34 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен, 

от ответчика:  явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганпарк»  (далее – ответчик) о взыскании 5000 рублей расходов по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии, неустойки в размере 423,34 рублей  за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Определением суда от 23.05.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 18.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общему правилу искового производства, этим же определением судом приняты уточнения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 423,34 рублей  за период с 19.11.2020 по 31.03.2022, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, начиная со дня отмены моратория

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 24.05.2012 между сторонами заключен договор энергоснабжения №7270, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется поставлять Потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а Потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1. поставщик обязан поставлять Потребителю в точку (-и) поставки электрическую энергию в договорном объеме, согласованном в Приложении № 2 к настоящему Договору. Точка (-ки) поставки электрической энергии - место исполнения обязательств Гарантирующего поставщика перед Потребителем по поставке электрической энергии по настоящему Договору. Точка (-ки) поставки электрической энергии указана в Приложении № 1 к настоящему Договору. Договорный объем электрической энергии - согласованный Сторонами объем электрической энергии, который Гарантирующий поставщик обязуется поставить, а Потребитель принять в точке (-ах) поставки электрической энергии. Договорный объем электрической энергии указан в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Согласно пункта 3.2.1.  договора гарантирующий поставщик имеет право вводить в отношении Потребителя полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии в случае: 

а) неисполнения Потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии и оказанных услуг и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными п.7.3. настоящего Договора сроками платежа; 

б) неисполнения Потребителем обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета и его пломб, средств учета и коммутационного аппарата, выразившееся во вмешательстве со стороны Потребителя или третьих лиц в работу прибора учета, его утрате, при отсутствии немедленного извещения о такой утрате, выявлении фактов неисправности прибора учета, средств учета, отсутствия пломб государственного поверителя. Гарантирующего поставщика, знаков визуального контроля на расчетных приборах учета, средствах учета и коммутационных аппаратах, установленных дс приборов учета, а также иных действий Потребителя, приведших к искажению данны?> о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии); 

в) потребления Потребителем электрической энергии помимо прибора учета, изменения схемы учета электроэнергии, использования Потребителем приборов учета, типь которых не утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническо му регулированию и метрологии и не внесены в государственный реестр средств изме рений, не соответствующих классам точности приборов учета, которые определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, ус тановленными для классификации средств измерений, а также использования Потребителем приборов учета с истекшим сроком эксплуатации, не прошедших поверку (дале - безучетное потребление электрической энергии); 

г) присоединение Потребителем к электрической сети энергопринимающих устройств (энергетических установок), без согласия Сетевой организации и/или организации, через объекты электросетевого хозяйства которой Потребитель получает электрическую энергию и Гарантирующего поставщика и не соответствующих условиям настоящего Договора, или присоединение, осуществленное с нарушением порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - безучетное потребление);

д) выявления факта, свидетельствующего об изменении показателей качества электроэнергии по вине Потребителя до значений, нарушающих требования, установленные в нормативно-технических документах РФ; 

е) выявления неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) Потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей; 

ж) возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; 

з) обращения Потребителя.

Порядок полного и/или частичного ограничения  режима потребления электрической энергии  определен  в разделе 9 договора.

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует но 31.12.2012 года. Действие настоящего Договора распространяется на отношения Сторон, возникшие с 17.04.2012 года. 

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из Сторон за 2 (два) месяца до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения {дополнения) в договор или прекратить действие договора (пункт 10.2 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору электроснабжения в части оплаты электрической энергии гарантирующий поставщик инициировал ограничение режима потребления электрической энергии.

Ответчик технологически присоединен к сетям АО «СУЭНКО».    

 Представителем сетевой организации АО «СУЭНКО» 16.10.2020 г. на объекте, расположенном по адресу: Курганская область, г. Курган "Городской сад", принадлежащего ответчику, введено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт о приостановлении (ограничении) потребления электрической энергии.

По результатам оказанных услуг по введению ограничения электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № №20101600002/01/096 от 16 октября 2020 г. (ограничения электропотребления),   на   сумму  5 000 рублей, которая ответчиком не оплачена.

26 ноября 2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию №И-ПД-В-КГН-2020-79271 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 14 календарных дней с момента получения претензии. Оплата ответчиком не произведена.

Неоплата указанной счет - фактуры ответчиком в добровольном порядке послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила не дискриминационного доступа № 861, Правила № 861)

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий предусмотрен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила N 442).

Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами N 442 случаях (пункт 1 Правил N 442).

Ограничение режима потребления электроэнергии вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства по договору (подпункт "а" пункта 4 Правил N 442), сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии (подпункт "б" пункта 4 Правил N 442), а также на основании предписания органа государственного энергетического надзора о необходимости введения ограничения режима потребления (подпункт "в" пункта 4 Правил N 442).

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий предусмотрен Правилами ограничения режима потребления.

Согласно подпункту "а" пункта 4 данных Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце 2 подпункта "б" пункта 2 этих Правил, а именно, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

На основании пункта 7 Правил N 442 инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, то есть инициирует процедуру введения ограничения электрической энергии.

При введении ограничения режима потребления исполнителем составляется акт о введении ограничения режима потребления. В соответствии с пунктом 13 Правил ограничения N 442 акт о введении ограничения режима потребления, акт о не обеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах и подписывается присутствующими исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения, потребителем). Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении.

В силу абзацев 1, 2 пункта 19 Правил ограничение режима потребления возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) данных Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. Не позднее чем в течение 1 часа после получения указанного уведомления при условии устранения оснований для введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан передать исполнителю (субисполнителю) и потребителю уведомление о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления. После получения в установленном порядке уведомления о возобновлении подачи электрической энергии исполнитель (субисполнитель) выполняет организационно-технические мероприятия, необходимые для возобновления снабжения электрической энергией потребителя, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого было введено ограничение режима потребления, в срок, не превышающий 23 часов, или субисполнитель - в срок, не превышающий 22 часов со времени получения соответствующего уведомления, с учетом положений пункта 19(2) этих Правил.

В соответствии с пунктом 19(2) Правил ограничение режима потребления, при возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ограничение режима потребления электрической энергии отражено в акте о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) (в деле), составленном ПАО «СУЭНКО» (сетевой организацией), в котором указан объект, подлежащий такому ограничению (возобновлению).

Истец возместил сетевой организации ПАО «СУЭНКО» расходы, понесенные последним на введение режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно абзацу 4 статьи 20 Правил N 442 размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 руб. 

Наличие оснований в виде образования задолженности перед гарантирующим поставщиком для введения в отношении объекта ответчика режима полного ограничения потребления электроэнергии, длительность введенного ограничения, а также возобновления, стоимость подлежащих в этой связи оплате услуг гарантирующего поставщика по введению соответствующего режима электроснабжения подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В связи с допущенным ответчиком нарушением договора энергоснабжения, истцом понесены расходы по введению ограничения подачи электроэнергии в отношении одной точки подключения, при этом стоимость совершения одного действия, согласно представленной в дело калькуляции, составляет 5000   руб. (с НДС 20%).

Исходя из калькуляций работ по ограничению/возобновлению электрической энергии потребителя стоимость работы составляет 5000 руб. за каждое действие, в том числе  затраты на пересылку уведомления -92,12 руб., расходы на оформление 991,79 руб., накладные расходы – 596,15 руб., услуги сетевой компании во введению ограничения 2486,80, НДС 833,37 руб.

          Следует отметить, что в соответствии с пунктом 14 Правил № 861 определить порядок оплаты и стоимости услуг по введению режима ограничения потребления - возобновлению, то обстоятельство, что инициатор обратился к сетевой организации с заявкой об осуществлении выше указанных мероприятий, с согласования стоимости услуг в отношении каждого потребителя, представленной в материалы дела калькуляцией, что подтверждает размер фактически понесенных истцом расходов.

          Вместе с тем, истец просит взыскать убытки в виде стоимости фактически оказанных услуг по введению ограничения подачи электроэнергии, в размере 5 000 рублей, что ниже установленного предела Правилами ограничения № 442.

Ответчик в нарушение указанных Правил и договора не возместил затраты истца на введение ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что доказательств оплаты задолженности в размере 5 000 рублей  суду не представлено суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате расходов по ограничению подачи электрической энергии в размере 5 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 423 руб. 34 коп. за период с 19.11.2020  по 31.03.2022.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков в размере  423 руб. 34 коп. за период с 19.11.2020  по 31.03.2022. 

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере  423 руб. 34 коп. за период с 19.11.2020  по 31.03.2022 с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга начиная со 02.10.2022 (с учетом периода моратория) обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 099495 от 05.05.2022, № 050665   от 31.01.2022. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганпарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 000 руб. основного долга, 423 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2020  по 31.03.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 5 000 руб. из расчета 1/365 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующие в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко