АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 2560/23-159-13

г. Москва

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 марта 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭВЕНТОС" (143007, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ВОКЗАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ЭТАЖ 2, ПОМ. 11, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИКОМП СЕРВИСЕЗ" (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИИ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАДЕН 4, СТРОЕНИЕ  2, ЭТ 2 БЛ Г ОФ 232Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 426 640,05 руб. без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭВЕНТОС" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИКОМП СЕРВИСЕЗ" о  взыскании денежных средств в размере 426 640,05 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены  основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в  деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о  принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства вынесена  10.03.2023 в соответствии со ст. 229 АПК РФ.  

Ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного судебного акта 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  

жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив  представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от  22.09.2022 по делу № А41-12092/22 истец признан несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1  

Как указал истец, в 2021 году им производились оплаты расходов ответчика, что  подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных документов на общую  сумму 462 867, 99 руб.  

Обращаясь с настоящим иском истец указал, что ответчик частично погасил  задолженность на сумму 36 227, 94 руб., тогда как долг в размере 426 640, 05 руб. до  настоящего времени не погашен.  

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

За период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не  представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить  возражения против иска при рассмотрении спора по существу.  

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные  сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик не привел.  

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих  исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Факт образования задолженности в заявленном истцом размере подтвержден  представленными в материалы дела доказательствами, тогда как доказательств погашения  образовавшейся задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, в связи с  чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.  

При этом по существу исковые требования ответчиком не оспорены, документально не  опровергнуты, контррасчет исковых требований, не представлен, о недостаточности времени  для предоставления возражений - не заявлено.  

Указанное бездействие допускается самим ответчиком, исключительно на основании  собственного волеизъявления, вследствие чего риски изложенного процессуального  бездействия возлагаются именно на сторону ответчика, и не могут быть переложены на истца.  

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

В совокупности изложенных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИКОМП СЕРВИСЕЗ" (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИИ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАДЕН 4,  СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 БЛ Г ОФ 232Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002,  ИНН:

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭВЕНТОС" (143007,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ВОКЗАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ЭТАЖ 2,  ПОМ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>)  денежные средства в размере 426 640 (четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 05  коп.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИКОМП СЕРВИСЕЗ" (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИИ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАДЕН 4,  СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 БЛ Г ОФ 232Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002,  ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 533  (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление  о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти  дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Судья: Н.А. Константиновская