АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-211441/15-58-1394

г. Москва

16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2019г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ЗАО «Аква-Центр» (ОГРН 

<

***>, 115088, 

<

...>)  к ответчику – ООО «Агромеридиан» (ОГРН 

<

***>, 109382, 

<

...>, II офис 4), к третьим лицам ООО «Технология поставки», ООО «Максвелл Биотех групп» о взыскании вексельного долга,

с участием: представитель ответчика – ФИО1 (паспорт, доверенность от 22.04.2019г.),

Установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016г. в удовлетворено исковое заявление. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016г. оставлены без изменения.

01.03.2019г. и 05.03.2019г. в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Агромеридиан» ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2019г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016г. отменено по новым обстоятельствам.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, представил отзыв.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ЗАО «Аква-Центр» является законным держателем простых векселей серии Б №001 на сумму 9.514.091,22 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.04.2015г., серии Б №002 на сумму 4.569.760,35 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2015г., серии Б №003 на сумму 6.892.097,58 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.09.2015г., выданных в г.Москве.

Векселедателем является ООО «Агромеридиан», местом платежа является: г.Москва.

Векселедержатель предъявил векселедателю требование об исполнении обязательств по векселям, требования направлены почтовой связью 28.10.2015г., о чем в дело представлены надлежащие доказательства, ответчик требование векселедержателя не выполнил, платеж не произвел.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. ст. 47, 48 Положения "О переводном и простом векселе" все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с изложенным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по указанным векселям в сумме 20.975.949,15руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2018г. по делу № А40-129421/16-30-201Б признан недействительным договор купли-продажи простых векселей № 27/10-15 от 27.10.2015г., заключенный между ООО «Технология Поставки» и ЗАО "Аква-Центр", с  передачей ООО «Технология Поставки» в собственность ЗАО "Аква-Центр" простых векселей, выданных ООО «Агромеридиан»:

Простой вексель Б № 001 от 02.04.2015 г. на сумму 9 514 091,22 руб., место составления – г. Москва (срок платежа по предъявлению, но не ранее 30.04.2015 г.). 

Простой вексель Б № 002 от 02.04.2015 г. на сумму 4 569 760,35 руб., место составления – г. Москва (срок платежа по предъявлению, но не ранее 30.06.2015 г.). 

Определением от 23.11.2018г.  применены последствия недействительности сделки в виде освобождения ООО «Агромеридиан»  от обязанности оплаты денежных средств по указанным векселям, выданным ООО «Агромеридиан» по соглашению о прекращении обязательств новацией  от 02.04.2015г., ООО «Технология поставки»», ЗАО «Аква-Центр» обязаны возвратить ООО «Агромеридиан» указанные векселя.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом обязательства ответчика по оплате стоимости векселей прекращены, ответчик освобожден от обязанности выплаты денежных средств по векселям, основания взыскания с ответчика суммы векселей отсутствуют, требования истца не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. Доказательства обратного истцом не представлены, в судебное заседание представитель истца не явился, правами, предусмотренными процессуальным законодательством, не воспользовался, обоснованные возражения относительно доводов ответчика не представил.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура