АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49106/2020

02 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу "УПИ-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ТСН СНТ «Бетфор» (ОГРН: 

<

***>), СНТ «Уралец» (ОГРН 

<

***>), СНТ «Восход» (ОГРН: 

<

***>), ОАО «МРСК Урала» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 151 818руб.94 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.08.2020

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 01.01.2021 г.,

от АО «МРСК Урала» : ФИО4, представитель по доверенности от 20.12.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к СНТ «УПИ-1» о взыскании 151 818руб.94 коп. за электроэнергию, потреблённую в период с 01.01.2020 по 31.07.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 555 руб., судебных издержек  в сумме 64 руб. 70 коп.

В обосновании заявленных требований Истец ссылается на следующие обстоятельства. 

В период с 01.01.2020 по 31.07.2020 ответчик потреблял передаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел её оплату в надлежащем размере. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями передачи электроэнергии, актами о количестве и стоимости принятой электроэнергии. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом были выставлены соответствующие счета-фактуры.

Определением суда от 07.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.11.2020 г. от Ответчика поступили возражения на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

20.11 .2020 от Истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству Истца и Ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства). Предварительное судебное заседание назначено на 11.01.2021 в 15:40.

В судебном заседании 11.01.2021 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО МРСК Урала.

Ответчик в ранее представленных возражениях просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ТСН "САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "БЕТФОР" (ОГРН: 

<

***>), СНТ "ВОСХОД" (ОГРН: 

<

***>).

Ходатайства приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 03.02.2021 г. назначено основное судебное заседание на 01.03.2021 г.

Судом по ходатайству ответчика в порядке ст. 41, 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены ТСН «СНТ Бетфор», СНТ «Уралец», СНТ «Восход», ОАО «МРСК Урала».

Определением от 22.03.2021 судебное заседание отложено на 24.03.2021.

Определением от 02.03.2021 судебное заседание отложено на 13.04.2021.

К участию в настоящем заседании не допущен представитель ФИО5, поскольку не представлен диплом о высшем юридическом образовании.

В настоящем заседании Истцом представлены письменные пояснения.

Определением от 20.04.2021 судебное заседание отложено на 13.05.2021.

16.04.2021 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.

Определением от 15.05.2021 судебное заседание отложено на 28.06.2021.

18.05.2021 от СНТ «УПИ-1» поступило информационное письмо.

К судебному заседанию от ОАО «МРСК-Урала» поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от  05.07.2021 судебное заседание отложено на 19.08.2021.

19.08.2021 от Истца поступили дополнительные пояснения.

Арбитражным судом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.08.2021 до 13-40.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.08.2021 в назначенное время в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (в настоящее время - АО «ЭнергосбыТ Плюс») и СНТ «УПИ-1» заключен Договор электроснабжения №92724 от 29.01.2017 (далее - Договор). 

В соответствии с указанным Договором Истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Ответчик (Потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых Договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 40 Федеральному закону от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с января 2011 г. электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категорий потребителей) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

В силу п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, п. 2.4.1, 5.2 Договора, ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной ему гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчётным периодом является один календарный месяц.

В период с 01.01.2020 по 31.07.2020 ответчик потреблял передаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел её оплату в надлежащем размере. 

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями передачи электроэнергии, актами о количестве и стоимости принятой электроэнергии. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом были выставлены соответствующие счета-фактуры.

Размер неоплаченной задолженности Ответчика по расчету Истца за указанный период составляет 114 806 руб. 17 коп. (с учетом уточнения) за период с 01.01.2020 по 31.07.2020.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В приложении № 2 к Договору указано место учетного прибора КТП 6637 и тип электросчетчика СТЭ-561, № 939970, который 02.03.2017 года был заменен по причине неисправности на АГАТ-3-4-5-2 с № 767959. Уполномоченный представитель сетевой компании ФИО6 15.03.2017 года счетчик опломбировал и выдал предписание заменить трансформаторы тока, которые были заменены 03.04.2017 года.

Возражая против заявленных требований, Ответчик ссылается на то, что ранее до 2019 года показания электросчетчика АГАТ-3-4-5-2 с № 767959 СНТ ежемесячно отправляло в АО «ЭнергосбыТ Плюс» для учета потребленной электроэнергии и на основании этих показаний выставляли счета для оплаты. Как следует из пояснений Ответчика, с 14.09.2018 Истец снимает показания с прибора учета который был установлен на опоре № 32 ВЛ-10, однако данный прибор учета (счетчик № 003308 РиМ) учитывает потребление электроэнергии всей линии. На этой линии на тот момент находилось потребители: СНТ «Бетфор», СНТ «Восход», ТСН «Елена», СНТ «Уралец», СПК «Ромашка», СНТ «УПИ-1», Овощехранилище, ЗАО «Восток-Запад Телеком». Таким образом, с 2019 года истец перестал принимать к расчету показания электросчетчика АГАТ-3-4-5-2 с № 767959, который учитывал исключительно объем Ответчика. С указанного времени истец начисления производит по показаниям счетчика ВПКУЭ РиМ № 003308 за вычетом всех субабонентов.

Как следует из пояснений, АО «МРСК Урала» согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № 1-17/12.1 ЦЭС/СЭ от 10.01.2017 электроустановки ответчика на момент составления акта неучтенного потребления были технологически присоединены к сетям ОАО «МРСК Урала». Граница с потребителем на отпаечных зажимах опоры №32 ВЛ-10 кВ Большие Брусяны.

14.09.2018 года допущен прибор учета РИМ 384 №003308, с СНТ «УПИ-1».

Объем электрической энергии, принятый в точке поставке на ТП-6637онределяется по прибору учета РИМ 384 №003308 за вычетом субабонентов:

ТП-6670 (К/С «Бетфор»).

ТП-6656 (К/С «Уралец»),

ТП-6678 (СПК «Ромашка»).

Учет объема потребленной электроэнергии К/С «Бетфор», К/С «Уралец». СПК «Ромашка», производится по приборам учета, установленным внутри ТП. 

С учетом возражений, ответчика и пояснений третьего лица, суд предложил сторонам спора провести выездное обследование в отношении спорных приборов учета.  

На основании проведенного выездного обследования, суд пришел к выводу, что прибор учета РиМ № 003308 учитывает электроэнергию, потребленную транзитами СНТ "Бетфор", СНТ "Восход", СНТ "Уралец", СНТ "УПИ-1",  объемы транзитных потребителей вычитаются в соответствии с АРБП между СНТ УПИ-1 и транзитными потребителями, что также видно из акта обследования от 11.06.2021 г. и составленной  линейной схемы, подписанной председателями садов "Уралец", "УПИ-1", "Восход", а также БелРЭС МРСК.  Расход ЭЭ по участку № 41 вычитается в объеме, предъявленном по лицевому счету в ПК ОРАКЛ.  

Таким образом, выездное обследование подтвердило соответствие расчетной схемы по договору реальной схеме электроснабжения.  

Также у Истца отсутствуют основания для принятия в качестве расчетных показания по ПУ № 767959, поскольку в соответствии с Актом № 54-БелРЭС-2018-2533 от 14.09.2018 в качестве расчетного прибора учета принят счетчик № 003308, установленный на границе балансовой принадлежности ТСО и СНТ «УПИ-1», который подписан полномочным представителем СНТ «УПИ-1» скреплен печатью.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность за спорный период ответчиком не оплачена, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в размере 114 806 руб. 17 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "УПИ-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг 114 806 руб. 17 коп. за период с 01.01.2020 по 31.07.2020, в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 555 руб., почтовые расходы 64 руб. 70 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.И. Берсенева