АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2019 года

Дело № А33-22305/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" (ИНН 2462012251, ОГРН 1022402056170)

к обществу с ограниченной ответственностью "С-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, процентов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- акционерное общество «УСК «Новый Город» (ИНН 

<

***>); 

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.08.2019;

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности от 14.12.2018 № 86; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

акционерное общество "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С-Строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.07.2018 № 106/18-ЖБИ в размере 3 791 675 руб. 57 коп., пени из расчёта 0,2% в день за просрочку оплаты в сумме 355 700 руб. 0 коп. за период с 17.05.2019 по 15.07.2019, пени за просрочку оплаты из расчета 0,2% в день от суммы задолженности начиная с 16.07.2019 и по день фактической оплаты задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом из расчёта 0,1% за каждый день в сумме 177 850 руб. 0 коп. за период с 17.05.2019 по 15.07.2019, процентов за пользование коммерческим кредитом из расчёта 0,1% за каждый день от суммы задолженности, начиная с 16.07.2019 и по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.07.2019 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 16.09.2019.

Определением от 16.09.2019, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Управляющая строительная компания «Новый Город». Судебное разбирательство по делу отложено до 16.10.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание 16.10.2019 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец исковые требования поддержал. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать: задолженность по договору поставки №106/18-ЖБИ от 02.07.2018 в сумме 2 261675 руб. 75 коп., пени из расчёта 0,2% в день за просрочку оплаты в сумме 355 700 руб. 0 коп. за период с 17.05.2019 по 15.07.2019, пени за просрочку опалты из расчёта 0,2% в день от суммы задолженности, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом из расчёта 0,1% за каждый день в сумме 177 850 руб. 0 коп. за период с 17.05.2019 по 15.07.2019, процентов за пользование коммерческим кредитом из расчёта 0,1% за каждый день от суммы задолженности, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Третье лицо поддержало доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что АО «УСК «Новый Город» является поручителем по договору поставки № 106/18-ЖБИ от 02.07.2018, заключенному между истцом и ответчиком. Ответственность поручителя является субсидиарной и ограниченной по условиям, в том числе, и суммам. Так, ответственность распространяется на неисполненные ответчиком обязательства по оплате того товара, который был поставлен и фактически использован на строительство объекта Здание № 17, инженерное обеспечение, третьей очереди строительства комплекса многоэтажных жилых домов на территории бывшей промышленной зоны «Судостроительного завода им. Г.Т. Побежимова» в г. Красноярске. Первый этап строительства». Факт использования такого товара на объект третьего лица должен подтверждаться актами об отгруженной (вывезенной) продукции со склада поставщика и принятой покупателем на объекте. Кроме того, размер неустойки, по которой несет ответственность Поручитель ограничен 0,05%. В связи с чем, считает, что в судебном процессе необходимо в том числе установить объем указанных неисполненных обязательств, т.к. в ином случае могут быть затронуты права третьего лица.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 02.07.2018 № 106/18-ЖБИ (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия на условиях настоящего договора. Наименование, количество, иные характеристики поставляемой продукции согласовываются сторонами в спецификациях, которые с момента их подписания обеими сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора). При поставке продукции без составления спецификации условия договора о наименовании, количестве, ГОСТ либо ТУ иные стандарты, цене, реквизитах грузополучателя, условиях доставки считаются согласованными при оплате счета Покупателем в срок установленный пунктом 4.3. договора (пункт 1.3. договора). 

В соответствии с пунктом 4.1. договора, поставщик поставляет продукцию по ценам, действующим в период поставки. Цены устанавливаются в российских рублях. Цена продукции указывается в спецификациях (счете) к договору с учетом НДС (налога на добавленную стоимость). Расчеты за поставленную продукцию осуществляются Покупателем в размере 100% предоплаты стоимости продукции. По соглашению сторон в спецификации может быть установлен иной порядок оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств от покупателя на расчетный счет поставщика (пункт 4.2. договора). При поставке продукции на условиях предварительной оплаты Покупатель обязан оплатить счет, выставленный Поставщиком в течение 3-х банковских дней (пункт 4.3. договора). 

Спецификацией от 02.07.2018 № 1, являющейся приложением № 1 к договору поставки от 02.07.2018 № 106/18-ЖБИ, стороны установили наименование, количество, цену стоимость, а также порядок оплаты товара: в течение 60 календарных дней после поставки каждой партии продукции. 

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 3 761 675 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 18.03.2019 по 15.04.2019. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара на сумму 1 500 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 09.08.2019 № 454. 

Согласно педставленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 261 575 руб. 75 коп. 

Пунктом 4.4. договора стороны установили, что при поставке товара с рассрочкой или отсрочкой платежа весь товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. В указанном случае поставщик вправе потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% за каждый календарный день рассрочки или отсрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с даты наступления платежа до фактической оплаты за поставленный товар. Требование поставщика об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом исполняется покупателем в течение трех календарных дней с момента его получения.

За пользование кредитом истец начислил проценты за пользование кредитом в размер 177 850 руб. 75 коп. за период с 17.05.2019 по 15.07.2019, что следует из представленного истцом расчета. 

Согласно пункту 6.2. договора, за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 355 700 руб. за период с 17.05.2019 по 15.07.2019, что следует из представленного истцом расчета. 

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику досудебную претензию от 01.07.2019 № 1119 (направлена ответчику 02.07.2019) с требование погасить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 261 675 руб. 75 коп. долга, 355 700 руб. пени за период с 17.05.2019 по 15.07.2019, 177 850 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.05.2019 по 15.07.2019, а также пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 261 675 руб. 75 коп., начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга, и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 261 675 руб. 75 коп., начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 02.07.2018 № 106/18-ЖБИ, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 3 761 675 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 18.03.2019 по 15.04.2019. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара на сумму 1 500 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 09.08.2019 № 454. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 261 575 руб. 75 коп. 

Доказательства оплаты 2 261 575 руб. 75 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 261 575 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого вытекает обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Пунктом 4.4. договора стороны установили, что при поставке товара с рассрочкой или отсрочкой платежа весь товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. В указанном случае поставщик вправе потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% за каждый календарный день рассрочки или отсрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с даты наступления платежа до фактической оплаты за поставленный товар. Требование поставщика об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом исполняется покупателем в течение трех календарных дней с момента его получения.

За пользование кредитом истец начислил проценты за пользование кредитом в размер 177 850 руб. 75 коп. за период с 17.05.2019 по 15.07.2019, что следует из представленного истцом расчета. 

Расчет процентов за пользование кредитом проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 177 850 руб. 75 коп. процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2. договора, за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 355 700 руб. за период с 17.05.2019 по 15.07.2019, что следует из представленного истцом расчета. 

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. 

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 355 700 руб. пени подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 261 675 руб. 75 коп., начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга, и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 261 675 руб. 75 коп., начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга. 

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 65) разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 261 675 руб. 75 коп., начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга, и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 261 675 руб. 75 коп., начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга, заявлены обоснованно.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 36 976 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 16.07.2019 № 2333 в сумме 7 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Строй» в пользу акционерного общества «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» 2 832 201 руб. 75 коп., из них: 2 261 675 руб. 75 коп. долга, 355 700 руб. пени за период с 17.05.2019 по 15.07.2019, 177 850 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.05.2019 по 15.07.2019, 36 976 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 261 675 руб. 75 коп., начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга, и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 261 675 руб. 75 коп., начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга. 

Возвратить акционерному обществу «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» из федерального бюджета 7 500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.07.2019 № 2333.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова