АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-13/2022

г. Ставрополь

15 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Люкс», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за отпущенную горячую воду на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 72 632,66 руб., неустойки в размере 2 466,72 руб., всего 75099,38 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Люкс», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору ресурсоснабжения от 14.02.2017 № 19 за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в размере 72 632, 66 руб., неустойку за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 в размере 8 277 руб., всего 80 909, 66 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 997 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Люкс», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 239 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Судья                                                                                                  А.А. Ващенко