АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4036/20

г. Уфа

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020

Полный текст решения изготовлен 23.11.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                   Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев дело по иску

ГУП ЦЕНТР ИКТ РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ИНХП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании факта оказания услуг по договору № 20/ДП-292/15 от 24.12.2015 и  понуждении ответчика подписать акт оказанных услуг по договору № 20/ДП-292/15 от 24.12.2015 на сумму 3 817 217,21 руб. (согласно уточнению).

 

при участии:

от истца -  ФИО2, доверенность от 12.08.2020,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 21.01.2020,

 

ГУП ЦЕНТР ИКТ РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  АО "ИНХП"  об обязании ответчика принять результат оказанных услуг путем подписания акта оказанных услуг по договору № 20/ДП-292/15 от 24.12.2015.

Истец уточнил исковые требования просит ответчика признать факт оказания услуг по договору № 20/ДП-292/15 от 24.12.2015 и  понудить ответчика подписать акт оказанных услуг по договору № 20/ДП-292/15 от 24.12.2015 на сумму 3 817 217,21 руб.

Уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика согласно представленному отзыву указал, что для приемки оказанных истцом услуг у ответчика отсутствуют необходимые для этого оригиналы и копии технической  документации, факт оказания услуг в полном объеме не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителей истца и ответчика, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ГУП ЦЕНТР ИКТ РБ (исполнитель) и  ответчиком АО "ИНХП" (до реорганизации ГУП ИНХП РБ,  заказчик) был заключен договор № 20/ДП-292/15 от 24.12.2015, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в порядке и на условиях настоящего Договора оказать услуги по обеспечению доверенной сети по защищенному (шифрованному) каналу связи для нужд инжинирингового центра нефтехимического территориального кластера Республики Башкортостан с соблюдением ГОСТ 28147-89 (256 бит) на базе Государственной мультисервисной сети Республики Башкортостан (ГМС РБ), включая поставку шифровального оборудования (далее - Оборудование) и организацию оптоволоконной связи, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1.).

Оказание услуги Заказчику производится в рамках Договора от 06 августа 2015 года № 11 «О предоставлении в 2015 году субсидии специализированной организации в целях финансового обеспечения затрат, связанных с развитием и обеспечением деятельности инжинирингового центра, в рамках реализации мероприятий по развитию нефтехимического территориального кластера Республики Башкортостан» (п. 1.2).

Наименование, количество, требования к Оборудованию, а так же прочие обязанности Исполнителя, устанавливаются Сторонами в Техническом задании (Приложении №1 являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора) (п. 1.3).

К договору № 20/ДП-292/15 от 24.12.2015 были оформлены дополнительные соглашения от 25.12.2015, 31.12.2015, 30.12.2016.

Стоимость Договора составляет 3 817 217,21 рублей (Три миллиона восемьсот семнадцать тысяч двести семнадцать рублей 21 копеек),                             в цену договора входит:

поставка шифровального оборудования в размере 356 160,00 рублей (триста пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят рублей 00 копеек);

организация оптоволоконной линии связи в размере 3 461 057,21 рублей (три миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча пятьдесят семь рублей 21 копейка) (п.2.1).

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется на основании 100% (Сто процентов) предоплаты, на основании счетов, выставленных Исполнителем (п.2.3).

Исполнитель обязуется: после оказания услуг предоставить Заказчику техническую документацию с исполнительной схемой прокладки волоконно-оптического кабеля, Акт оказанных услуг по обеспечению доверенной сети по защищенному (шифрованному) каналу связи для нужд инжинирингового центра нефтехимического территориального кластера Республики Башкортостан с соблюдением ГОСТ 28147-89 (256 бит) на базе Государственной мультисервисной сети Республики Башкортостан (ГМС РБ), протокол тестирования и протокол измерений (п. 3.1.4).

Ответчик в порядке п. 2.3 договора внес предоплату в размере                               3 817 217,21 рублей по платежному поручению от 28.12.2015 года № 1335.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Истцом по товарной накладной № 3459 от 31.12.2015 г. было поставлено две единицы шифровального оборудования (Программно-аппаратный комплекс ViPNet Coordinator HW 1000) на общую сумму 356 160 рублей. Оборудование принято ответчиком без замечаний.

Для организации оптоволоконной линии связи Истцом у ООО «Оптические системы» (ИНН 

<

***>) по договору купли-продажи                         № 31603953112 от 02.08.2016 г. было приобретено 2 оптических волокна от оптического кросса в здании по адресу: г.Уфа, Р. Зорге д. 60 до оптического кросса в здании Инициативная д. 12.

Договор купли-продажи № 31603953112 от 02.08.2016 г., товарные накладные к нему, платежные поручения истца по оплате 2 оптических волокн, акты выполненных работ, представлены в материалы дела.

Оставшийся участок оптоволоконной линии был завершен за счет имеющихся у Истца в собственности резервных оптических волокон.

Затем с использованием поставленного оборудования и волоконно- оптической линии связи была организована доверенная сеть по защищенному (шифрованному) каналу с соблюдением ГОСТ 28147-89 на базе Государственной мультисервисной сети Республики Башкортостан.

На этом подключение инжинирингового центра нефтехимического территориального кластера Республики Башкортостан Ответчика к                          Государственной мультисервисной сети Республики Башкортостан с использованием шифрованного канала связи с соблюдением ГОСТ 28147-89 (256 бит) было завершено.

В настоящее время ответчик пользуется доверенной сетью по защищенному (шифрованному) каналу связи.

Претензий по  качеству и объему услуг ответчиком истцу не предъявлялось.

Истцом был составлен акт об оказании услуг по договору № 20/ДП-292/15 от 24.12.2015 на сумму 3 817 217,21 рублей и с исполнительной документацией направлен ответчику письмом № 668 от 15.12.2016 (л.д. 64-67), в акте указано, что вместе с актом передается исполнительная схема прокладки волоконно-оптического кабеля, протокол тестирования и протокол измерений.

Ответчик акт не подписал, истцу не вернул, каких либо возражений не представил.

09 декабря 2019 г. письмом № 713 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (вх.№1270 от 09.12.2019г.), с повторным требованием подписать акт об оказании услуги и копия исполнительной документации на электронном носителе. Письменного ответа на претензию от Ответчика не поступило.

16.01.2020 года в адрес Истца поступил акт сверки взаимных расчетов, составленный Ответчиком по состоянию на 31.12.2019 г., где за Истцом отражена задолженность в размере 3 461 057 рублей 21 копейка.

Поскольку претензия истца оставлена без удовлетворения, ГУП ЦЕНТР ИКТ РБ обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик факт оказания услуг, а также то, что доверенная сеть по защищенному (шифрованному) каналу связи для нужд инжинирингового центра нефтехимического территориального кластера Республики Башкортостан с соблюдением ГОСТ 28147-89 (256 бит) на базе Государственной мультисервисной сети Республики Башкортостан функционирует без замечаний, не оспаривает.

В отзыве ответчик указывает, что не может представить пояснения -  почему прежнее руководство не подписало акт выполненных работ, указывает, что у него отсутствует исполнительная документация на установленною сеть.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между сторонами договора оказания услуг не оспаривается сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Из буквального толкования пункта 3.2.2 договора следует, что заказчик при обнаружении недостатков в выполненной исполнителем работе должен в течение 5 дней направить исполнителю соответствующее уведомление.

Из материалов дела следует, что услуги были оказаны истцом надлежащим образом.

Каких либо претензий от ответчика истцу не было предъявлено.

Истцом по товарной накладной № 3459 от 31.12.2015 г. было поставлено две единицы шифровального оборудования (Программно-аппаратный комплекс ViPNet Coordinator HW 1000) на общую сумму 356 160 рублей. 

Для организации оптоволоконной линии связи Истцом у ООО «Оптические системы» (ИНН 

<

***>) по договору купли-продажи № 31603953112 от 02.08.2016 г. было приобретено 2 оптических волокна.

Оставшийся участок оптоволоконной линии был завершен за счет имеющихся у Истца в собственности резервных оптических волокон.

Затем с использованием поставленного оборудования и волоконно- оптической линии связи была организована доверенная сеть по защищенному (шифрованному) каналу с соблюдением ГОСТ 28147-89 на базе Государственной мультисервисной сети Республики Башкортостан в г. Уфа от ул. Р. Зорге, д. 7 до ул. Инициативная, д. 12. На этом подключение инжинирингового центра нефтехимического территориального кластера Республики Башкортостан Ответчика к  Государственной мультисервисной сети Республики Башкортостан с использованием шифрованного канала связи с соблюдением ГОСТ 28147-89 (256 бит) было завершено.

Ответчик не оспаривает факт пользования  результатом оказанных услуг.

Волоконно- оптической линией связи ответчик пользуется, доступ в Государственную мультисервисную сеть Республики Башкортостан ответчик имеет посредством организованного шифрованного канала связи.

При этом Ответчик в адрес Истца направил  акт сверки, где за Истцом перед Ответчиком имеется задолженность в размере 3 461 057 рублей 21 копейка.

Истцом был составлен акт об оказании услуг по договору № 20/ДП-292/15 от 24.12.2015 на сумму 3 817 217,21 рублей и с исполнительной документацией направлен ответчику письмом № 668 от 15.12.2016 (л.д. 64-67), в акте указано, что вместе с актом передается исполнительная схема прокладки волоконно-оптического кабеля, протокол тестирования и протокол измерений.

Истцом  представлен подписанный со стороны ГУП ЦЕНТР ИКТ РБ акт от 28.09.2016 № 2497 на сумму 3 817 217,21 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд считает доказанным факт оказания истцом услуг по договору.

При этом акт оказанных услуг не подписан ответчиком в отсутствие мотивированного отказа от его подписания, в связи с чем услуги считаются принятыми, акт оказанных услуг должен быть подписан ответчиком.

В статье 12 ГК РФ, в том числе,  установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Отказ ответчика подписать акт выполненных работ нарушает права истца, в том числе  тем, что в отношении него у ответчика числится дебиторская задолженность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд признает  факт надлежащего исполнения ГУП ЦЕНТР ИКТ РБ обязательств по договору № 20/ДП-292/15 от 24.12.2015 и  обязывает  АО "ИНХП" подписать акт оказанных услуг по договору  № 20/ДП-292/15 от 24.12.2015 на сумму 3 817 217,21 руб.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует исполнительная документация на установленною сеть, отклоняется судом, так как из материалов дела следует, что исполнительная документация передавалась истцом вместе с актом оказанных услуг 15.12.2016 года.

Кроме того, с момента передачи результата оказанных услуг ответчик пользовался им с декабря 2016 года, каких либо претензий не заявлял, как не заявлял и требований о возврате предоплаты по договору, что свидетельствует о том, что услуги были оказаны истцом и приняты ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП ЦЕНТР ИКТ РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать факт надлежащего исполнения ГУП ЦЕНТР ИКТ РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязательств по договору                                  № 20/ДП-292/15 от 24.12.2015 и  обязать АО "ИНХП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подписать акт оказанных услуг по договору                             № 20/ДП-292/15 от 24.12.2015 на сумму 3 817 217,21 руб.

Взыскать с АО "ИНХП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП ЦЕНТР ИКТ РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    И.В. Ганцев