Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100821/2022

18 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕП" (адрес:  Россия 190121, 

<

...>, ЛИТ. Б, 2-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГАТЧИНСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 188360, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ВОЙСКОВИЦЫ ПОСЕЛОК, РОСТОВА УЛИЦА, 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 26.09.2022)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕП" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГАТЧИНСКОГО РАЙОНА" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании по договору от 16.10.2017 №23ксгр17П: 691 638,85 руб. задолженности, 129 111,69 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 20.10.2020 по 01.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанный размер задолженности, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы отнести на ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В суд от ответчика поступил отзыв на иск.

Суд приобщил к материалам дела поступивший отзыв на иск.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 16.10.2017 №23ксгр17П (далее – Договор) по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому заданию заказчика (Приложение №1 к Договору) выполнить проектные работы по разработке проектных (изыскательских работ): линейный объект трассы напорного коллектора канализации от п. Борницкнй Лес до квартала пл. Манина п. Войсковицы.

Разделом 2 Договора сторонни согласована следующая стоимость и порядок оплаты:

2.1 общая стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение №2 к Договору) и составляет 2 702 341, 21 руб., в том числе НДС18%.

2.2 оплата производится в следующем порядке:

2.2.1 заказчик в течение 5 банковских дней после подписания договора перечисляет на расчётный счёт исполнителя аванс в размере 30% от установленной в п.2.1 договорной цены;

2.2.2 окончательный расчёт в размере в размере 70% от установленной в п.2.1 договорной цены, производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счёта в срок не позднее 5 банковских дней, после подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ по стадии "Рабочая документация".

2.3 установленная п. 2.1 Договора общая стоимость работ может быть изменена (но не более чем на 10% от стоимости договора) в случае внесения изменений в объемы работ или дополнительных пожеланий заказчика с оформлением дополнительного соглашения, которое после его полписания становится неотъемлемой частью договора. При необходимости выполнения таких работ заказчик должен в десятидневный срок уведомить исполнителя о необходимости производства дополнительных работ и в установленный срок согласовать с исполнителем порядок выполнения, сроки и стоимость дополнительных работ, закрепив возникшие договоренности подписанием дополнительного соглашения к договору.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ сторонами предусмотрен разделом 6 Договора.

6.1 по окончании этапа работ исполнитель предоставляет заказчику разработанную документацию, выполненную в 4 экземплярах на бумаге и в одном экземпляре на электронном носителе, а также акт сдачи - приемки проектной продукции, составленный в 2-х экземплярах, с приложением к нему накладной на передачу проектной документации.

6.2 заказчик в течение 5 рабочих дней обязуется рассмотреть выполненную исполнителем работу и направить исполнителю подписанный акт сдачи - приемки или мотивированный отказ в приеме работ.

6.3 в случае мотивированного отказа заказчиком от приема работ сторонами составляется двусторонний акт с указанием перечисления необходимых доработок и сроков их выполнения.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, в обоснование чего представил акт от 14.10.2020 №65 на сумму 2 702 341,21 руб., подписанный со стороны ответчика без замечаний, вместе с тем, ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичных оплат на стороне ответчика, на момент рассмотрения спора, образовалось 691 638,85 руб. задолженности.

Поскольку ответчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.03.2022 №73, от 25.08.2022 №204 (повторно) с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором не отрицал размер задолженности, в отношении начисленной неустойки представил контррасчет с учетом введенного Постановлением Правительства РФ моратория, согласно которому размер неустойки за период с 21.10.2022 по 01.04.2022 составил 81 941,91 руб.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела актом выполненных работ, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании 691 638,85 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы. Основанием для начисления и взыскания неустойки является предъявление письменной претензии со стороны исполнителя. В случае отсутствия письменной претензии неустойка не начисляется и не уплачивается.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 20.10.2020 по 01.10.2022 составил 129 111,69 руб. 

Суд, проверив расчет истца, контррасчет ответчика признает, что сторонами произведен неверный расчет.

С учетом введения Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также 10% ограничения предела неустойки, установленного п. 7.3 Договора, размер неустойки составляет  69 163,88 руб.

Поскольку, материалами дела подтверждается просрочка оплаты выполненных работ, учитывая ограничение ответственности заказчика, исковые требования о взыскании  неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 69 163,88 руб., в остальной части следует отказать.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанный размер задолженности, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за ненадлежащее исполнение денежного обязательства пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как договором сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В тоже время, поскольку Договором между сторонами предусмотрена мера ответственности за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, и не может превышать 10% от неоплаченной в срок суммы, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению как необоснованные.

Кроме того, в просительной части искового заявления, истец просил отнести судебные расходы на ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Что касается судебных расходов на представителя, то в просительной части искового заявления истцом не указана сумма, подлежащая взысканию, т.е. по сути требование о взыскании  судебных расходов истца на представление его интересов в суде считается не заявленным и судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГАТЧИНСКОГО РАЙОНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕП" 691 638,85 руб. задолженности, 69 163,88 руб. неустойки, 18 216 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.