ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3048/2020-ГК

Дело № А40-250845/19

г. Москва

13 апреля 2020 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Логистик»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2020 года

по делу № А40-250845/19, принятое судьей Ереминой И.И.,

в порядке упрощенного производства 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Артсити» (ОГРН: 

<

***>; юр. адрес: 422895, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Логистик» 

(ОГРН: 

<

***>; юр. адрес: 119530, 

<

...>, пом. XI, ком. 25)

о взыскании задолженности в размере 386 016 рублей 73 копеек

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Артсити» (далее – ООО «ТК «Артсити», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Логистик» (далее – ООО «Премиум Логистик», ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 69-2019/ВЛ-ПЛ оказания транспортных услуг от 15 июня 2019 года в размере 386 016 рублей 73 копеек, из которой: 361 438 рублей 81 копейка основной долг, 24 577 рублей 92 копейки неустойка, также истец просил взыскать 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объёме. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для рассматриваемого спора. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ООО «Премиум Логистик» и ООО «ТК «Артсити» 15 июня 2019 года заключен Договор                                      № 69-2019/ВЛ-ПЛ оказания транспортных услуг (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги по перевозке грунта, песка и щебня (отсев), а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в размере и в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель оказывает транспортные услуги на объекте: ВТП Амур.

Согласно пункту 1.3. договора исполнитель для оказания услуг по договору предоставляет транспортные средства, указанные в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3.7 настоящего Договора, в целях оперативного обмена бухгалтерскими документами (счет, акт оказанных услуг), Стороны договорились о возможности использования в качестве официальных, документы, переданные посредством факсимильной связи либо по электронной почте, которые имеют юридическую силу до получения оригиналов документов.

Согласно п. 3.3. Акт оказанных услуг Стороны подписывают каждые 15 (пятнадцать) дней в двух экземплярах. В случае отсутствия мотивированного отказа, подписанный Акт оказанных услуг Заказчик обязан вернуть Исполнителю в течение 5 дней с момента подписания 1 (один) подписанный экземпляр. При наличии возражения по Акту оказанных услуг Заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней направить на электронный адрес Исполнителя соответствующее возражение по Акту. При отсутствии возражения в течение 5 (пяти) рабочих дней услуги считаются принятыми Заказчиком.

Вышеперечисленные акты уполномоченными лицами были подписаны, возражений как со стороны Заказчика, так и со стороны Исполнителя по выполнению работ не поступило. Соответственно Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Истец работы и услуги, обусловленные заключенным договором выполнил в срок, в полном объеме и надлежащим образом. Подтверждением факта наличия заданий со стороны ООО «Премиум Логистик» в адрес ООО «ТК «Артсити» являются подписанные сторонами акты без номера от 10.07.2019, 11.07.2019, 11.07.2019, 12.07.2019, в том числе: непосредственно производителем работ ООО «Премиум Логистик» ФИО1; счетом-фактурой № 11.1 от 12 июля 2019 года на сумму 361 438 рублей 81 копейка и соответственно счетом на оплату № 106 от 12 июля 2019 года направленным в адрес ООО «Премиум: Логистик» по электронной почте 17 июля 2019 года и полученным Заказчиком 17 июля 2019 года.

Таким образом, ответчик не исполнил условия договора по оплате оказанных услуг.

Согласно расчету истца, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет                        361 438 рублей 81 копейка. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение исполнения обязательства по уплате денежных средств за выполненные работы, а именно 0,01% от стоимости перевозки груза за каждый день просрочки платежа, но не более 20 % от стоимости перевозки (п. 7.11 Договора).

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 24 577 рублей 92 копеек.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 24 577 рублей 92 копеек, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению сумму основного долга в размере                        361 438 рублей 81 копейки, неустойки в размере 24 577 рублей 92 копеек.

Кроме того, заявленные ко взысканию и подтвержденные материалами дела (договор на оказание юридических услуг от 01.09.2019, платежное поручение) расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей обоснованно подлежат взысканию в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции по существу заявленных требований и подлежат отклонению. 

Вопреки доводам заявителя, подтверждением факта наличия заданий со стороны ООО «Премиум Логистик» в адрес ООО «ТК «Артсити» являются - подписанные сторонами акты без номера от 10.07.2019, 11.07.2019, 11.07.2019, 12.07.2019 непосредственно производителем работ ООО «Премиум Логистик» ФИО1, а также, счетом-фактурой № 111 от 12 июля 2019 года на сумму 361 438 рублей 81 копейка и соответственно счетом на оплату №106 от 12 июля 2019 года направленным в адрес ООО «Премиум Логистик» по электронной почте 17 июля 2019 года и получены Заказчиком в указанный день, то есть 17 июля 2019 года.

Так, вышеперечисленные акты уполномоченными лицами были подписаны, возражений как со стороны Заказчика, так и со стороны Исполнителя по выполнению работ не поступило. Соответственно, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик указывает, что расчет процентов составлен с превышением коэффициента 5%. Однако ответчиком должных доводов, за исключением ссылки о превышении коэффициента, препятствующих взысканию суммы неустойки приведено не было. Размер и расчет неустойки документально ответчиком не опровергнут. 

Вопреки доводам ответчика, им не оспорен факт оказания юридических услуг по представленному договору истца, так и не приведено оснований для признания взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя чрезмерной. 

Исходя из вышеизложенного, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2020 года по делу       № А40-144727/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                    Е.А. Птанская 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.