Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105144/19

27 февраля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Московской области Бирюков Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304501035800401, дата регистрации в качестве ИП: 16.01.2001, адрес: 141986, 

<

...>)

к Акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.11.2005, юридический адрес: 142702, Московская область, 

<

...>, доп. адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», Бизнес Центр «Рига-Ленд», строение Б3) 

третье лицо: Государственное унитарное предприятие Московской области "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.12.1993, юридический адрес: 141195, 

<

...>).  

об обязании выделить электроэнергию 

при участии в судебном заседании представителей сторон/, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» (далее – АО "МОСОБЛЭНЕРГО", ответчик) в котором просит суд:

- обязать АО "МОСОБЛЭНЕРГО" выделить предпринимателю электроэнергию в размере 96 кВт, необходимую для завершения строительства и эксплуатации объекты многоярусная автостоянка в соответствии с разрешением на строительство № RU50-42-3023-2015 от 10.12.2015 года.

До начала судебного заседания от истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзыве суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2014 между администрацией (далее – арендодатель) и истцом (далее – арендатор) по результатам аукциона 12/14-08С заключён Договор аренды земельного участка № КУИ/1139-ОРИ (далее – договор аренды), по условиям которого истцу представлен в аренду сроком с 08.12.2014 по 07.12.2017 земельный участок площадью 2640 кв.м с кадастровым номером 50:40:0020707:4 категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для размещения многоярусной автостоянки (п. 1.1 договора аренды).

В дальнейшем между истцом и ГСК "АвтоДом" заключен договор субаренды земельного участка № 1-САЗУ от 15.11.2015, по условиям которого в целях строительства многоярусной автостоянки в субаренду третьему лицу представлен спорный земельный участок.

ГСК "АвтоДом" получено разрешение на строительство многоярусной автомобильной стоянки № RU50-42-3023-2015 на земельном участке с кадастровым номером 50:40:0020707:4, согласно представленной проектной документации, со сроком действия до 10.09.2019.

Однако, мощности 15 кВт недостаточно для строительства стоянки, в связи с чем ГСК "АвтоДом" 13.10.2017 года обратилось в АО "МОСОБЛЭНЕРГО" с заявлением на подключение строящегося объекта к городским сетям энергоснабжения (заключение договора технологического присоединения).

АО "МОСОБЛЭНЕРГО", рассмотрев указанное обращение, 17.01.2018 года направило в адрес председателя ГСК «АвтоДом» ФИО2 письмо за исходящим номером 1-8-164/18, в котором указало, что акционерное общество не имеет правовой возможности заключения с заявителем договора об осуществлении технологического присоединения, поскольку не имеется возможности для технологического присоединения дополнительной мощности 96 кВт.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом. 

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-03 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из пункта 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов по производству электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила) следует, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 10 Правил следует, что к заявке на осуществление технологического присоединения прилагаются, в том числе копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) о'бъекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

Согласно пунктам 6,7 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами.

Истцом не представлены доказательства того, что между ним и АО «МОСОБЛЭНЕРГО» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения в соответствии с Правилами, либо им подавались заявки на осуществление технологического присоединения.

Из материалов дела следует, что непосредственно ИП ФИО2 к ответчику с заявлением о технологическом присоедини и увеличении мощности не обращался. Доказательств опровергающих данный вывод в суд не представлено. Все документы, приложенные к исковому заявлению в обоснование требований истца, оформлены от имени ГСК «АвтоДом», но не от имени индивидуального предпринимателя.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                   Р.Ш. Бирюков