Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42706/22

02 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области

(ОГРН:1025004586144, ИНН:5034082667) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ХоумБилдинг» 

(ОГРН:1085034003537, ИНН:5034035723) 

о взыскании 1 033 310, 44 руб.

при участии в заседании:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХоумБилдинг» (далее – ООО «ХоумБилдинг», ответчик) со следующими требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ: 

1. Обязать ООО «ХоумБилдинг» в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно, в рамках гарантийных обязательств, устранить следующие недостатки выполненных работ (результат работ) по муниципальному контракту от 04.06.2021г. № 0848300049021000381 на выполнение работ по устройству наружных инженерных сетей и благоустройству территории для объекта: "Пожарное депо на два машино-места по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский г.о., д. Демихово»:

- проложить и подключить питающие электрокабели насосной группы ЛОС и хозфекальной емкости к ЩАП внутри пождепо к ранее смонтированным наружным сетям и провести опробывание работы ранее установленных насосов;

- устранить замечания ООО «Орехово-Зуевская Электросеть» по ВРУ( Монтаж ВА номиналом 125А вместо 100);

- устранить замечания по ВРУ(отсутствуют диспетчерские наименования на кабельной линии 2КЛ-0,4кВ; 

- устранить  дефекты кабельной линии 2 КЛ-0,4 кВ (отсутствуют паспорта на 2 КЛ-0,4 кВ);

- выполнить в полном объеме мероприятия по техническим условиям № 4763;

- выровнять установленные столбы освещения на участке;

2. Взыскать неустойку (штраф) в размере 340 588,36 руб. за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств, предусмотренных  муниципальным контрактом от 04.06.2021 № 0848300049021000381 на выполнение работ по устройству наружных инженерных сетей и благоустройству территории для объекта: «Пожарное депо на два машино-места по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский г.о., д. Демихово».

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.06.2021 в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Администрацией Орехово-Зуевского городского округа Московской области (Заказчик) и ООО «ХоумБилдинг» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по устройству наружных инженерных сетей и благоустройству территории для объекта: «Пожарное депо на два машино-места по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский г.о., д. Демихово"№ 0848300049021000381 (далее - Контракт) (Приложение № 1), согласно которому ответчик обязался выполнить работы, перечисленные в приложении 1 к Контракту «Сведения об объекте закупки» (далее - работы), в соответствии с Контрактом и сдать их результат Заказчику в обусловленные Контрактом сроки, а истец обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 ГК РФ). 

В соответствии с п 5.4.10. Контракта, Подрядчик обязуется устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ, при приемке выполненных работ и в течение гарантийного срока недостатки работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки причинили убытки Заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. 

Согласно условиям Контракта Подрядчик гарантирует качество и безопасность работ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также соответствие работ требованиям Контракта.

В силу п. 6.2. Контракта гарантийный срок Подрядчика: Гарантийные обязательства составляют 60 месяцев со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2).

В соответствии с п. 6.4. Контракта Подрядчик обязуется в ходе исполнения гарантийных обязательств за свой счет устранять недостатки выполненных работ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

Не позднее двух рабочих дней с даты обнаружения недостатков работ Заказчик направляет Подрядчику уведомление с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения. Подрядчик обязан устранить недостатки в срок, установленный в уведомлении (п. 6.5. Договора).

Как следует из искового заявления, истец 21.03.2022 адрес Подрядчика направил уведомление № 137Исх-13-06-01-3036 о выявленных дефектах и недостатках и установил срок для их устранения до15.04.2022, а именно:

1. Проложить и подключить питающие электрокабели насосной группы ЛОС и хозфекальной емкости к ЩАП внутри пождепо к ранее смонтированным наружным сетям и провести опробывание работы ранее установленных насосов.

2. Смонтировать заземление ВРУ.

3. Восстановить отмостку здания в месте установки ВРУ и местах просадки грунта.

4. Заменить люки на проезжей части в соответствии с ГОСТ.

5. Выровнять установленные столбы освещения на участке.

6. Выровнять примыкание асфальтового покрытия при въезде в гаражные ворота.

7. Выровнять узел крепления ВРУ внутри здания. 

Также, истец указывает, что ООО «Орехово-Зуевская Электросеть» в ходе осмотра выявило замечания к качеству выполнения технических условий № 4763 к договору от 27.04.2020 № 2187, в связи с чем было выдано предписания об устранении замечаний от 20.04.2022 № 217/1-4. 

По мнению Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области вышеуказанные замечания к качеству выполненных работ являются работами предусмотренные проектно-сметной документацией к Контракту, следовательно Подрядчик обязан их устранить в рамках гарантийных обязательств. В связи с чем, истцом в адрес Подрядчику было направлено уведомление от 20.04.2022 № 137Исх-13-06-01-4712 о выявленных замечаниях и необходимости их устранения.

Кроме того, истец направил ответчику требование от 11.05.2022 № 137 Исх-13-06-01-5637 об уплате неустойки (штрафа) в связи ненадлежащим исполнением гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом. 

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязательств по договору, Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области обратилась в суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 12.3. Контракта в случае невыполнения сторонами своих обязательств и не достижения взаимного согласия споры по настоящему Контракту разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

В соответствии с пунктом 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок после их обнаружения.

Согласно п. 15.1. Контракта если иное не предусмотрено Контрактом, то все заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения сторон, связанные с исполнением Контракта, направляются в письменной форме по почте заказным письмом или нарочным по почтовому адресу стороны, указанному в Контракте, или с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим представлением оригинала в течение 10 рабочих дней с даты отправки.

В случае направления сообщений с использованием почты или нарочным, сообщения считаются полученными стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты или отметкой получателя на копиях сообщений. В случае отправления сообщений посредством факсимильной связи и электронной почты, сообщения считаются полученными стороной в день их отправки (п. 15.1. Контракта).

Как установлено судом, в подтверждении направления уведомления от 21.03.2022 № 137Исх-13-06-01-3036 о выявленных дефектах и недостатках истцом в материалы дела представлен сниок электронной почты, из которого следует, что уведомление направлено не с электронной почты истца, указанной в Контракте – mkuozuks@mail.ru, а с электронной почты – orzu_mku_ukso@mosreg.ru.

Кроме того, Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области копии телефонограмм ответчику от 12.04.2022 № 2, от 26.04.2022 № 3 о необходимости направить представителя для составления дефектного акта на выполнение работ, что подтверждается распечаткой исходящих телефонных звонков, а также журналом учета отправленных телефонограмм.

Однако суд не может считать представленные телефонограммы доказательством надлежащего извещения ответчика о выявленных дефектах и недостатках работ, поскольку такой вид извещения сторон не был предусмотрен условиями Контракта.

Кроме того, истцом, в соответствии с п. 6.5. Контракта, уведомление с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения по почте заказным письмом или нарочным по почтовому адресу стороны направлено не было.

Таким образом, доказательств надлежащего извещения ответчика о необходимости устранения выявленных недостатков и дефектов, Администрацией Орехово-Зуевского городского округа Московской области в материалы дела не представлено, поэтому представленные в материалы дела доказательства не могут являться основанием для обязания ответчика устранить выявленные недостатки и оплатить неустойку. 

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                     И.Д. Арешкина