Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14483/2017

г. Ярославль

04 ноября 2017 года

резолютивная часть принята 04 октября 2017 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 29116658,98 рублей

при участии 

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.08.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.01.2017  

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МРСК «Центра» обратилось в суд с иском к МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля, в котором с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту, заключенному между сторонами 28 декабря 2015 года за №500 -е-15 в размере 26024520,65 рублей, неустойку начисленную на данную задолженность за период с 01 января 2017 года по 04 октября 2017 года в размере 3092138,33 рублей и на будущее время по день исполнения обязательств по погашению задолженности. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. Не оспаривая размер задолженности, в случае удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Указала, что неустойка должна быть рассчитана исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день вынесения решения суда. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемой ситуации 28 декабря 2015 года между истцом и подрядчиком был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по обеспечению наружного освещения г.Ярославля.  Согласно п.4.1 контракта срок выполнения работ - с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года. Оплата должна была быть произведена до 31 декабря 2016 года. 

Работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ, №1-12 и не оспаривается сторонами.

В свою очередь заказчик свои обязанности по оплате в полном объеме своевременно не исполнил, к  моменту рассмотрения дела задолженность составляет 26024520,62 рублей. Так как ответчик размер задолженности не оспаривает, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу п.8.4 контракта в случае просрочки заказчиком исполнения обязательств по оплате, истец вправе требовать неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. 

Истцом представлен расчет неустойки, выполненный с учетом значения ставки ЦБ РФ установленной на даты внесения платежей в погашение задолженности. Вместе с тем, как разъяснено в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Соответственно, при расчете неустойки надлежит произвести исходя из размера ставки ЦБ РФ, установленной на день вынесения решения -8,5%, размер неустойки за заявленный истцом период в таком случае составит 2758648,83 рублей. 

  Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает, доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.  

Также истцом обоснованно заявлены требования о взыскании неустойки с 05 октября 2017 года по день исполнения обязательств ответчиком в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд, с учетом того, что часть долга была погашена ответчиком после принятия иска к производству, относит на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» задолженность по оказанию услуг по муниципальному контракту №500-Е-15 в размере 26024520,62 рублей, неустойку на указанную задолженность за период с 01 января 2017 года по 04 октября 2017 года в размере 2758648,83 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 178558 рублей.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» неустойку на задолженность по оказанию услуг по муниципальному контракту №500-Е-15 с 05 октября 2017 года по день фактической оплаты долга. Начисление неустойки производить на остаток суммы задолженности по оплате услуг в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.