АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-12484/2023

г. Томск

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Каптехнострой-С" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к администрации Советского района Города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 669 992 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, директора на основании устава;

от ответчика – без участия (извещен), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каптехнострой-С» (далее – Подрядчик) обратилось в арбитражный суд (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к Администрации Советского района Города Томска  (далее – Заказчик) о взыскании 1 669 992 руб. основной задолженности по муниципальному контракту от 11.03.2023 № 11м на выполнение неотложных аварийно-восстановительных работ путем капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором, в том числе, указано, что работы на сумму 1 669 992 руб. подрядчиком выполнялись, были согласованы с заказчиком, расчет исковых требований не оспаривается.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Заказчиком и Подрядчиком 11.03.2023 заключен муниципальный контракт №11м на выполнение неотложных аварийно-восстановительных работ путем капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 3.1. Контракта цена Контракта составляет 20 350 000 руб.

Подрядчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие согласование Заказчиком дополнительных работ, которые не предусмотрены Контрактом, но без выполнения, которых исполнение Контракта невозможно.

Так стороны, заключив дополнительное соглашение №2 к муниципальному контракту которым на основании согласованных и утвержденных технический решений пришли к следующему внести изменения в локальный сметный расчет (Приложение № 3 к муниципальному контракту), изложив его в редакции, согласно техническому решению № 1 от 04.04.2023, техническому решению № 2 от 07.08.2023, техническому решению № 3 от 07.08.2023, техническому решению № 4 от 29.08.2023.

Указанным дополнительным соглашением стороны устранили несоответствие и расхождение проекта, сметной документации и фактических работ необходимых выполнить на объекте; произвели замену теплоизоляционного материала; Произвели замену элемента софит L- брус на профилированный оцинкованный лист С-8, t=0.55 мм; Произвели установку наружных вентиляционных решеток из оцинкованной стали с шагом 2000 мм; Произвели замену доски 50*120 сосна П-ой сорт на доску 25*120 сосна П-ой сорт; Привели в соответствие работы с учётом внесенных изменений в ходе проведения работ и отразили фактический объём работ в доп. Смете № 02-01-01 (исключить) и доп. Смете №-02-01-01 (включить). Оплату произвести в пределах муниципального контракта с учётом непредвиденных затрат ССР.

Таким образом с учетом внесенных изменений из цены контракта 20 350 000 руб. без учета не предвиденных затрат, а именно 19 950 980,57 руб. исключили сумму 4 124 217,46 руб. (доп. Смета № 02-01-01 (исключить) и включили сумму 6 193 228,89 руб. (доп. Смета №-02-01-01 (включить).

19 950 980,57 – 4124217,46 + 6193228,89 = 22 019 992 руб. Таким образом, с учетом принятых и утвержденных сторона изменений цена выполненных работ составила 22 019 992 руб.

ООО «Каптехнострой-С» работы выполнены в полном объеме, ответчику направлялись акты выполненных работ, работы были оплачены заказчиком на сумму 20 350 000 руб.

07.09.2023 Заказчику направлены на оплату: справка о стоимости выполненных работ и затрат №9 от 30.08.2023 на сумму 1 669 992 руб. (по форме КС-3); акт о приемке выполненных работ № 9 от 30.08.2023 на сумму 1 669 992 руб. (по форме КС-2), предусмотренные п. 7.3. муниципального контракта от 11.03.2023 № 11м, которые были размещены в Единой информационной системе.

До настоящего времени указанные платежные документы Заказчиком не подписаны, оплата выполненных работ на сумму 1 669 992 руб. не произведена.

Каких либо возражений относительно объема и качества выполненных работ от Заказчика в адрес Подрядчика не поступило. Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно объема и качества выполненных работ в материалах дела отсутствуют, отметок с соответствующими замечаниями передаточные документы не содержат.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из Контракта, к возникшему спору подлежат применению общие положения об обязательства, а также специальные нормы Закона № 44-ФЗ и главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункта 1 статьи 740 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 разъяснено, что увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе когда такое увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы. К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Обстоятельства того, что выполнение дополнительных работ было сопряжено с увеличением стоимости Контракта, лицами, участвующим в деле не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по  проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ.

Истребуемая истцом сумма не превышает 10% от цены контракта.

Доводы Заказчика о невозможности оплаты работ, по причине отсутствия денежных средств, предусмотренных для оплаты указанных работ, судом не принимаются, так как Подрядчиком предоставлены доказательства о согласовании Заказчиком дополнительных работ, которые не предусмотрены Контрактом, но без выполнения, которых невозможно его исполнение.

Следовательно, поскольку ответчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, которые были нужны для завершения строительного объекта и надлежащего исполнения Контракта, а также принял у истца окончательный результат без замечаний, доводы ответчика о не возможности оплаты этих работ, со ссылкой на отсутствие денежных средств, предусмотренных для оплаты указанных работ, подлежат отклонению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку согласно заявлению от 13.02.2023 истец просил отнести расходы по оплате государственной пошлины на него, указанные расходы с ответчика не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации Советского района Города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каптехнострой-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 669 992 руб. основной задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           С.Г. Аксиньин