ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-16904/17

04 мая 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 мая 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «АКИ»: ФИО2 по доверенности № 3 от 10.01.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОНТУР» на определение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2018 года по делу №А41-16904/17, принятое судьей Кондратенко Н.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОНТУР» к обществу с ограниченной ответственностью «АКИ» о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «КОНТУР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО «АКИ» компенсации за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2017 года по делу № А41-16904/17 в следующем порядке:

- в период с 05.09.17 по 16.11.17 в размере 3 000 рублей за каждый календарный день,

- в период с 17.11.17 по 06.12.17 в размере 4 000 рублей за каждый календарный день, 

- в период с 07.12.17 по дату фактического исполнения в размере 5 000 рублей за каждый календарный день (т. 2, л.д. 2-6).

Заявление подано в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 41, 62, 174, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2018 года заявление ООО «КОНТУР» о взыскании с ООО «АКИ» неустойки на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта было оставлено без удовлетворения (т. 2, л.д. 96-98).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «КОНТУР» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (т. 2, л.д. 103-112).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом  в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «КОНТУР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АКИ» об обязании представить заверенные подписью генерального директора и печатью Общества копии следующих документов:

1) первичные документы бухгалтерского учета и отчетности за период с 01.01.14 по 02.03.17, а именно - выписки из расчетных счетов ООО «АКИ», открытых им в кредитных организациях (с указанием даты совершения операции, плательщика и получателя денежных средств, суммы операции по счету и назначения платежа) за период с 01.01.14 по 02.03.17;

2) постановления о назначении в отношении ООО «АКИ» административного наказания, вынесенные в период с 01.01.14 по 02.03.17;

3) документы, подтверждающие уплату ООО «АКИ» административных штрафов в период с 01.01.14 по 02.03.17;

4) штатное расписание, сведения о списочной и среднесписочной численности работников по состоянию на 02.03.17;

5) устав ООО «АКИ» в редакциях, утвержденных в период с даты создания ООО «АКИ» по 02.03.17;

6) внутренние документы ООО «АКИ», регламентирующие деятельность органов управления и контроля ООО «АКИ», в редакциях, утвержденных в период с даты создания ООО «АКИ» по 02.03.17;

7) документы, подтверждающие распределение прибыли ООО «АКИ» в отношении участников за период с даты создания ООО «АКИ» по 02.03.17;

8) протоколы общих собраний участников ООО «АКИ» за период с даты создания ООО «АКИ» по 02.03.17;

9) список аффилированных лиц ООО «АКИ» по состоянию на 02.03.17;

10) действующий трудовой договор с генеральным директором ООО «АКИ», дополнительные соглашения к нему;

11) приказы генерального директора ООО «АКИ» за период с 01.01.14 по 02.03.17;

12) бухгалтерская отчетность ООО «АКИ» (бухгалтерские балансы с приложением расшифровки отдельных показателей бухгалтерского баланса: отчеты о прибылях и убытках с приложением расшифровки отдельных показателей отчета о прибылях и убытках: отчеты об изменениях капитала: отчеты о движении денежных средств) за период 3, 6, 9 и 12 месяцев 2014-2016 годов;

13) сведения о дебиторах и кредиторах ООО «АКИ» с расшифровкой сумм задолженности по состоянию на дату 02.03.17;

14) документы, подтверждающие основания для списания просроченной дебиторской задолженности в период с 01.01.14 по 02.03.17 (договоры, акты сверок, письма, судебные иски и постановления судов, приказы о списании задолженности);

15) документы, подтверждающие права ООО «АКИ» па недвижимое имущество, принадлежащее ООО «АКИ» на праве собственности или ином праве по состоянию на 02.03.17 (свидетельства о государственной регистрации права и др.), документы, послужившие основанием возникновения прав ООО «АКИ» на такое имущество (договоры, решения суда и т.д.);

16) договоры аренды, заключенные ООО «АКИ» в качестве арендодателя, и договоры ООО «АКИ», направленные на отчуждение ООО «АКИ» недвижимого имущества, заключенные и (или) действовавшие в период с 01.01.14 по 02.03.17, а также дополнения и изменения к ним, акты приема-передачи имущества;

17) договоры, являющиеся основанием для совершения ООО «АКИ» безвозмездных сделок, заключенные ООО «АКИ» и (или) действовавшие в период с 01.01.14 по 02.03.17, а также дополнения и изменения к ним;

18) договоры, являющиеся основанием привлечения или предоставления ООО «АКИ» заемных средств (займов, кредитов) на любую сумму, действовавшие в период с 01.01.14 по 02.03.17, а также дополнения и изменения к ним;

19) договоры уступки права требования, договоры по переводу долга, заключенные ООО «АКИ» и (или) действовавшие в период с 01.01.14 по 02.03.17, а также дополнения и изменения к ним;

20) заключенные ООО «АКИ» и (или) действовавшие в период с 01.01.14 по 02.03.17 договоры, связанные с предоставлением ООО «АКИ» обеспечения исполнения обязательств третьих лиц;

21) договоры (соглашения) о предоставлении отступного, договоры (соглашения) о прекращении обязательств новацией, заключенные ООО «АКИ» и (или) действовавшие в период с 01.01.14 по 02.03.17, а также дополнения и изменения к ним;

22) договоры (соглашения) о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, заключенные ООО «АКИ» и (или) действовавшие в период с 01.01.14 по 02.03.17, а также дополнения и изменения к ним;

23) акты взаимозачета обязательств между ООО «АКИ» и дебиторами или кредиторами за период с 01.01.14 по 02.03.17;

24) документы (заявления, распоряжения, справки-графики, акты) об оплате, размене, приеме-передаче векселей (совместно с копиями векселей), составленными в период с 01.01.14 по 02.03.17;

25) иные заключенные и (или) действовавшие в период с 01.01.14 по 02.03.17 договоры ООО «АКИ» на сумму, превышающую 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей;

26) расчетно-платежные ведомости по заработной плате за период с 01.01.14 по 02.03.17 (т. 1, л.д. 2-7).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требований в части обязания ООО «АКИ» представить заверенные подписью генерального директора и скрепленные печатью Общества копии следующих документов:

- штатное расписание, сведения о списочной и среднесписочной численности работников по состоянию на 02.03.17;

- устав ООО «АКИ» в редакциях, утвержденных в период даты создания ООО «АКИ» по 02.03.17;

- расчетно-платежные ведомости по заработной плате за период с 01.01.14 по 02.03.17, просил производство по делу в данной части прекратить (т. 1, л.д. 58-59).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2017 года, ООО «АКИ» было обязано представить ООО «КОНТУР» заверенные подписью генерального директора и печатью Общества копии следующих документов:

1) первичные документы бухгалтерского учета и отчетности за период с 01.01.14 по 02.03.17, а именно - выписки из расчетных счетов ООО «АКИ», открытых им в кредитных организациях (с указанием даты совершения операции, плательщика и получателя денежных средств, суммы операции по счету и назначения платежа) за период с 01.01.14 по 02.03.17;

2) постановления о назначении в отношении ООО «АКИ» административного наказания, вынесенные в период с 01.01.14 по 02.03.17;

3) документы, подтверждающие уплату ООО «АКИ» административных штрафов в период с 01.01.14 по 02.03.17;

4) внутренние документы ООО «АКИ», регламентирующие деятельность органов управления и контроля ООО «АКИ», в редакциях, утвержденных в период с даты создания ООО «АКИ» по 02.03.17;

5) документы, подтверждающие распределение прибыли ООО «АКИ» в отношении участников за период с даты создания ООО «АКИ» по 02.03.17;

6) протоколы общих собраний участников ООО «АКИ» за период с даты создания ООО «АКИ» по 02.03.17;

7) список аффилированных лиц ООО «АКИ» по состоянию на 02.03.17;

8) действующий трудовой договор с генеральным директором ООО «АКИ», дополнительные соглашения к нему;

9) приказы генерального директора ООО «АКИ» за период с 01.01.14 по 02.03.17;

10) бухгалтерская отчетность ООО «АКИ» (бухгалтерские балансы с приложением расшифровки отдельных показателей бухгалтерского баланса: отчеты о прибылях и убытках с приложением расшифровки отдельных показателей отчета о прибылях и убытках: отчеты об изменениях капитала: отчеты о движении денежных средств) за период 3, 6, 9 и 12 месяцев 2014-2016 годов;

11) сведения о дебиторах и кредиторах ООО «АКИ» с расшифровкой сумм задолженности по состоянию на дату 02.03.17;

12) документы, подтверждающие основания для списания просроченной дебиторской задолженности в период с 01.01.14 по 02.03.17 (договоры, акты сверок, письма, судебные иски и постановления судов, приказы о списании задолженности);

13) документы, подтверждающие права ООО «АКИ» па недвижимое имущество, принадлежащее ООО «АКИ» на праве собственности или ином праве по состоянию на 02.03.17 (свидетельства о государственной регистрации права и др.), документы, послужившие основанием возникновения прав ООО «АКИ» на такое имущество (договоры, решения суда и т.д.);

14) договоры аренды, заключенные ООО «АКИ» в качестве арендодателя, и договоры ООО «АКИ», направленные на отчуждение ООО «АКИ» недвижимого имущества, заключенные и (или) действовавшие в период с 01.01.14 по 02.03.17, а также дополнения и изменения к ним, акты приема-передачи имущества;

15) договоры, являющиеся основанием для совершения ООО «АКИ» безвозмездных сделок, заключенные ООО «АКИ» и (или) действовавшие в период с 01.01.14 по 02.03.17, а также дополнения и изменения к ним;

16) договоры, являющиеся основанием привлечения или предоставления ООО «АКИ» заемных средств (займов, кредитов) на любую сумму, действовавшие в период с 01.01.14 по 02.03.17, а также дополнения и изменения к ним;

17) договоры уступки права требования, договоры по переводу долга, заключенные ООО «АКИ» и (или) действовавшие в период с 01.01.14 по 02.03.17, а также дополнения и изменения к ним;

18) заключенные ООО «АКИ» и (или) действовавшие в период с 01.01.14 по 02.03.17 договоры, связанные с предоставлением ООО «АКИ» обеспечения исполнения обязательств третьих лиц;

19) договоры (соглашения) о предоставлении отступного, договоры (соглашения) о прекращении обязательств новацией, заключенные ООО «АКИ» и (или) действовавшие в период с 01.01.14 по 02.03.17, а также дополнения и изменения к ним;

20) договоры (соглашения) о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, заключенные ООО «АКИ» и (или) действовавшие в период с 01.01.14 по 02.03.17, а также дополнения и изменения к ним;

21) акты взаимозачета обязательств между ООО «АКИ» и дебиторами или кредиторами за период с 01.01.14 по 02.03.17;

22) документы (заявления, распоряжения, справки-графики, акты) об оплате, размене, приеме-передаче векселей (совместно с копиями векселей), составленными в период с 01.01.14 по 02.03.17;

23) иные заключенные и (или) действовавшие в период с 01.01.14 по 02.03.17 договоры ООО «АКИ» на сумму, превышающую 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части производство по делу № А41-16904/17 было прекращено (т. 1, л.д. 76?79, 113-121).

Во исполнение названного судебного акта 21.06.17 ООО «КОНТУР» был выдан исполнительный лист серии ФС № 017395924, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской области 16.11.17 было возбуждено исполнительное производство № 35761/17/50041-ИП (т. 1, л.д. 122-124, т. 2, л.д. 32-33).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО «КОНТУР» указало, что ООО «АКИ» уклоняется от исполнения судебного акта.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что должник не обязан уплачивать судебную неустойку в связи с незаконным отказом кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на все территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.16 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

По смыслу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.16 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.16 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 названного постановления, на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Таким образом, неустойка за неисполнение судебного акта подлежит начислению с момента вынесения соответствующего судебного акта и после истечения срока для добровольного исполнения обязательства в натуре и до фактического исполнения обязательства.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (определение Верховного Суда РФ от 15.03.18 по делу № 305-ЭС17-17260).

С учетом изложенного, требование ООО «КОНТУР» о взыскании судебной неустойки за период с 05.09.17 (дата вынесения постановления апелляционного суда) нельзя признать основанным на нормах действующего законодательства.

Кроме того, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской области от 13 апреля 2018 года исполнительное производство № 35761/17/50041-ИП было окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 10.04.18 ООО «АКИ» был представлен полный пакет документов в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2017 года по настоящему делу.

Указанные документы сопроводительным письмом № 1 от 11.12.17 были направлены руководителю ООО «КОНТУР» по адресу: 125319, 

<

...>, который является юридическим адресом истца согласно сведениям ЕГРЮЛ (т. 2, л.д. 44-50, 60-73).

Таким образом, оснований для взыскания неустойки в связи с неисполнением судебного акта не имеется, поскольку указанный судебный акт в настоящее время исполнен, а присуждение судебной неустойки на прошлые периоды действующим законодательством не предусмотрено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что документы были направлены по неверному адресу в связи с указанием в почтовой квитанции вместо «офис 6» «квартира 6» признается апелляционным судом несостоятельной.

Согласно копии конверта, в котором  были направлены документы, представленной апелляционному суду в судебном заседании, адрес ООО «Контур» был указан верно: 125319, 

<

...>.

Поскольку почтовая квитанция составляется сотрудником почтового отделения, факт направления ООО «АКИ» документов по юридическому адресу ООО «КОНТУР» должен определяться на основании данных почтового конверта и сопроводительного письма.

При этом, указание в почтовой квитанции квартиры вместо офиса, по мнению апелляционного суда, является опечаткой, которая не отменяет факта направления ответчиком документов истцу по юридическому адресу.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2018 года по делу № А41-16904/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

 

Е.Н. Короткова

 

В.П. Мизяк