Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 дело № А32-12104/2023  г.Краснодар  

04.10.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2023. Полный текст решения  изготовлен 04.10.2023.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань", г. Краснодар (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Сочи (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 23020102711 от  21.09.2020 за период декабрь 2022 в сумме 138 875,48 руб., пени за период с 17.01.2023  по 20.02.2023 в сумме 1 686,25 руб., и пени, начиная с 21.02.2023 , начисленные на сумму  основного долга, исход из размера, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» до фактического погашения долга, а также расходы по  оплате госпошлины в сумме 5 217 руб., почтовые расходы в сумме 226,70 руб.  

 при участии в заседании: от истца: ФИО1 - представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ответчик) о  

взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 23020102711 от 21.09.2020 за  период декабрь 2022 в сумме 138 875,48 руб., пени за период с 17.01.2023 по 20.02.2023 в  сумме 1 686,25 руб., и пени, начиная с 21.02.2023 , начисленные на сумму основного  долга, исход из размера, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» до фактического погашения долга, а также расходы по оплате  госпошлины в сумме 5 217 руб., почтовые расходы в сумме 226,70 руб.  

Определением суда от 10.05.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с  учетом уточнения, обратился с ходатайством об уточнении исковых требований.  

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска частично в части требования о  взыскании основного долга, суд счел возможным удовлетворить его с учетом  следующего.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом  является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.  

Поскольку частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, суд принимает  отказ от иска на сумму основного долга в размере 138 875,48 руб., в связи с чем  производство по делу в указанной части подлежит прекращению.  

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований,  согласно которому истец просил взыскать 1 659,03 руб. пеней за период с 17.01.2023 по  05.04.2023 (по день фактической оплаты) и 21,70 руб. почтовых расходов.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим  образом, не явился.  

В судебном заседании 05.09.2023 согласно ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  09-25 час 11.09.2023. После перерыва судебное заседание было продолжено.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО  «Прогресс» заключён договор энергоснабжения № 23020102711 от 21.09.2020 г. По  условиям договора энергоснабжения истец принял на сейм обязательства по  осуществлению продажи электроэнергии (мощности), а также самостоятельно, путем  заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче  электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии Потребителю, а ответчик принял на себя обязательства  но оплате электрической энергии, в том числе приобретаемую в целях индивидуального  потребления электрической энергии потребителями ответчика и (или) потребляемую при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие  предусмотренные настоящим договором платежи в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором (п.1.1 и 1.2 Договора).  

Пунктом 6.5. договора определено, что расчетным периодом для осуществления  расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один месяц с 01  числа по 30 (31) число включительно, в феврале по 28(29) число.  

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности)  производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за  фактически потребленную и расчетном периоде электрическую энергию (пункт 5.6  Договора).  

В соответствии с условиями договора, истцом ПАО «ТНС энерго Кубань» за  декабрь 2022 была поставлена, а ответчиком ООО «Прогресс» принята, электрическая  энергия на сумму 201 688,20 рублей. Задолженность на день подачи искового заявления  оплачена частично в размере 62 812,72 руб.  

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате  фактически потребленной электрической энергии, в связи с чем, за ним образовалась  задолженность в размере 138 875,48 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в  досудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым  заявлением в защиту нарушенного права.  

Поскольку истец отказался частично от суммы основного долга в размере 138 875,48  руб., постольку суд прекратил производство в указанной части иска.  

Учитывая тот факт, что ответчиком обязательства по оплате электроэнергии,  потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  исполнены несвоевременно и не полностью, истец имеет право на взыскание пени.  

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 17.01.2023 по 05.04.2023 в  сумме 1 659,03 руб. (с учетом ее частичной оплаты ответчиком в размере 1 686,25 руб.).  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами  параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  

его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы  дела контррасчета долга, доказательств, опровергающих размер предъявленной  задолженности, а также доказательств ее оплаты, в связи с чем, несет риск наступления  последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  

уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Судом проверен расчет неустойки на сумму 3 345,28 руб., представленный истцом,  признан верным и обоснованным.  

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании пени за период с  17.01.2023 по 05.04.2023 в сумме 1 659,03 руб. с учетом ее частичной оплаты ответчиком,  заявлены истцом правомерно, и подлежат удовлетворению.  

Истцом также было заявлено требование о возмещении 226,70 руб. почтовых  расходов на отправку копии искового заявления и претензии в адрес ответчика.  

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик оплатил истцу почтовые расходы в  размере 205 руб., в связи с чем, требования в указанной части истцом уточнены и  составляют 21,70 руб.  

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в  суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для  отказа в возмещении судебных издержек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 2  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными  кодексами, не является исчерпывающим.  

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то почтовые  расходы вместе с государственной пошлиной подлежат отнесению на ответчика с учетом  

оплаты последним истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 217  руб. до вынесения решения суда.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 167- 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» от иска в части  взыскания суммы основного долга принять. Производство по делу в части взыскания  суммы основного долга прекратить.  

Ходатайство об изменении исковых требований в части испрашиваемых пеней  удовлетворить.  

Взыскать с ООО «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с  17.01.2023 по 05.04.2023 в размере 1 659,03 руб., почтовые расходы в размере 21,70 руб.  

Взыскать с ООО «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 50 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  края.  

Судья П.А. Дунюшкин