АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2915/2023

г. Петропавловск-Камчатский

04 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к 

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз-ПК» (ИНН 4101164098, ОГРН 1144101002825)

о взыскании 90 543,39 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от01.01.2025 № КЭ-18-18-25/195Д (сроком по 31.12.2025);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от10.01.2025 (сроком по 31.12.2025),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с искомк обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Союз-ПК»(далее – ответчик, адрес: адрес: 683001, 

<

...>) о взыскании 109 842,58 руб.задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 08.06.2018 № 313, а также фактически поставленной на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период февраль – апрель 2023 года, 2 538,23 руб. пеней за период с 27.03.2023 по 30.06.2023, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 438, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов. 

Определением суда от 28.06.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

04.10.2023 от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по спорным жилым домам для определения наличия или отсутствия системы горячего водоснабжения. 

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу конечных судебных актов по делам № А24-374/2022, № А24-3706/2022 и об оставлении без рассмотрения ходатайства о проведении судебной экспертизы. 

Определением суда от 06.12.2023 производство по делу № А24-2915/2023 приостановлено до вступления в законную силу конечных судебных актов по делам№ А24-374/2022, № А24-3706/2022 по искам публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Союз-ПК» о взыскании задолженности за коммунальные услуги. 

Протокольным определением от 17.07.2024 на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возобновлено производство по делу № А24-2915/2023 в связи со вступлением в законную силу конечных судебных актов по делам № А24-374/2022, № А24-3706/2022, а также на основании статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до90 543,39 руб., из которых: 88 694,38 руб. долг, 1 849,01 руб. пеней за период с 27.03.2023 по 30.06.2023, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга. 

От ответчика поступило ходатайство о назначении судебной технической экспертизы по определению типа системы горячего водоснабжения в отношении жилого дома № 21 по ул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском. 

Определением суда от 24.09.2024 суд назначил по делу № А24-2915/2023 судебную техническую экспертизу и на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ приостановил производство по делу до получения результатов экспертизы. Проведение судебной экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «КамчатЭксперт», экспертам ФИО4 или ФИО5.

06.12.2024 от общества с ограниченной ответственностью «КамчатЭксперт» в суд поступило заключение эксперта по результатам проведения судебной технической экспертизы от 05.12.2024 № 433/12-24 по делу № А24-2915/2023. 

Протокольным определением от 20.01.2025 на основании статьи 146 АПК РФ производство по делу № А24-2915/2023 возобновлено.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое судом было удовлетворено.

От ответчика поступило мнение по экспертизе, ходатайство о признании иска в части долга в размере 75 578,94 руб., в части пеней за период с 27.03.2023 по 30.06.2023 в размере 1 732,43 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пеней по день фактической оплаты долга, а именно: производить взыскание пени за просрочку платежа с 01.07.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности 37 421,20 руб.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований по ходатайству истца.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика признает исковые требования в части долга в размере75 578,94 руб., в части пеней за период с 27.03.2023 по 30.06.2023 в размере 1 732,43 руб. В остальной части исковые требования не признает.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу. 

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в период с февраля по апрель 2023 года (далее – спорный период) ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов: № 9 по ул. Боевая, № 11 по ул. Капитана ФИО6, № 3 по ул. Корякская, № 8, № 20, № 26, № 30 по ул. Курильская, № 124 по ул. Ленинградская, № 12 по ул. Океанская, № 31, № 35, № 62 поул. Партизанская, № 37, № 91 по ул. Рябиковская, № 20, № 21, № 48 по ул. Советская,№ 21 по ул. Солнечная, № 23, № 25 по ул. Полевая в г. Петропавловске-Камчатском, что подтверждается общедоступными сведениями ресурса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.dom.gosuslugi.ru, и ответчиком не оспаривалось. 

Как указывает истец, в спорный период в целях содержания общего имущества многоквартирных домов он осуществлял поставку коммунальных услуг в находящихся в управлении ответчика названных многоквартирных домов на основании договора поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, или горячей воды, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 08.06.2018 № 313, а также фактически поставленных коммунальных услуг в жилые дома № 23, № 25 по ул. Полевая в г. Петропавловске-Камчатском в отсутствие подписанного между сторонами договора. 

На оплату поставленной в спорный период горячей воды ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 109 842,58 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В ходе судебного разбирательства истец, исключив из расчета жилые дома: № 9 по ул. Боевая, № 8, № 20, № 30 по ул. Курильская, № 12 по ул. Океанская, № 37 поул. Рябиковская, № 23, № 25 по ул. Полевая в г. Петропавловске-Камчатском, уменьшил размер долга до 88 694,38 руб.

Рассмотрев ходатайство ответчика о признании иска в части долга в размере75 578,94 руб., в части пеней за период с 27.03.2023 по 30.06.2023 в размере 1 732,43 руб., арбитражный суд приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса). 

Суд, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком. Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, требования истца о взыскании 75 578,94 руб. долга в отношении многоквартирных жилых домов: № 11 по ул. Капитана ФИО6, № 3 по ул. Корякская, № 26 по ул. Курильская, № 124 по ул. Ленинградская, № 31, № 35, № 62 поул. Партизанская, № 91 по ул. Рябиковская, № 20, № 21, № 48 по ул. Советская в

<

...> 732,43 руб. пеней за период с 27.03.2023 по 30.06.2023 подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, пункта9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Разногласия сторон остались в отношении многоквартирного дома № 21 поул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском относительно отсутствия (наличия) централизованной системы горячего водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ). 

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и (или) на общедомовые нужды, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012№ 124 (далее – Правила № 124). 

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ). 

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт. Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД. 

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения. 

В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями. 

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. 

Как следует их расчета, количество потребленного в спорный период коммунального ресурса в отношении жилого дома № 21 по ул. Солнечная вг. Петропавловске-Камчатском определено на основании данных приборов учета, поскольку жилой дом оборудован общедомовым прибором учета. 

Расчет стоимости коммунального ресурса произведен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 09.12.2022 № 510 в соответствии со статьей 424 ГК РФ. 

В силу положений подпункта «л» пункта 11 Правил № 124 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения. 

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 Правила № 354). 

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившим в действие с 01.01.2017, в ряд нормативных правовых актов, включая Правила № 491 и Правила № 354, внесены изменения, в том числе понятие «норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды» изменено на «норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме». 

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан. 

Из буквального толкования пункта 2 Правил № 354 следует, что потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг. 

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома, что прямо указано в подпункте «л» пункта 11 данных Правил № 491. 

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования). 

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) даны определения централизованной и нецентрализованной систем горячего водоснабжения. 

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжениялибо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения)(пункт 27 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ). 

В силу положений пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети. 

Из взаимосвязанных положений частей 4.1, 19.1 статьи 2 Федерального закона№ 190-ФЗ, пункта 3 Правил № 1034, пункта 2 Основ ценообразования Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, преамбулы Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, следует, что особенности открытой системы теплоснабжения (ГВС) заключаются в ее одновременном использовании для целей ГВС и для отопления МКД, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети. 

Это обусловливает невозможность соблюдения принципа полного возврата теплоносителя в тепловую сеть, свойственного закрытым системам теплоснабжения. 

Оказание, по сути, двух коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (ГВС) имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды ГВС, по особому договору теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Федерального закона № 190-ФЗ, пункт 87 Основ ценообразования, пункты 154–156 Методических указаний № 760-э и приложение 6.8 к ним, пункты 38, 42, 50 Правил № 354). 

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, в открытой водяной системе теплоснабжения вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде. 

Поскольку из открытой системы теплоснабжения вода частично отбирается потребителями для нужд горячего водоснабжения и полного возврата теплоносителей в тепловую сеть не происходит, теплоснабжающей организацией компенсируется разбор горячей воды за счет добавления подпиточной воды. 

Специфика открытой системы теплоснабжения (ГВС) также влечет необходимость отдельного учета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на водозабор, в дополнение к учету массы (объема) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу (пункты 97, 100 Правил№ 1034, пункты 36, 37 Методики № 99/пр). 

Следовательно, ключевым моментом в рассматриваемой ситуации, позволяющим исключить взимание платы с управляющей компании, является выяснение вопроса о наличии либо отсутствии внутридомовых инженерных систем, предназначенных для подачи коммунального ресурса, отобранного из тепловой сети для целей ГВС, до внутриквартирного оборудования. 

Понятие внутридомовых инженерных систем дано в Правилах № 124, № 354 – это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения). 

Исходя из положений СП 347.1325800.2017 «Свод правил. Внутренние системы отопления, горячего и холодного водоснабжения. Правила эксплуатации» утвержденного и введенного в действие приказом Минстроя России от 05.12.2017 №1617/пр, внутренние системы горячего водоснабжения включают: узел ввода, разводящую трубопроводную сеть, стояки, подводки к санитарным приборам и технологическому оборудованию, водоразборную, запорно-регулирующую арматуру, теплообменное оборудование, насосы, расширительные баки и контрольно-измерительные приборы. 

В зависимости от местных условий вода во внутреннюю систему горячего водоснабжения поступает или из открытых систем теплоснабжения, или из теплового пункта, где проводится подогрев холодной воды, поступающей из централизованной системы водоснабжения (пункты 5.2.1, 5.2.2). 

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.06.2015 №823-ст утвержден и введен в действие Национальный стандарт «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» ГОСТ Р 56501-2015, действие которого распространяется на услуги управления и содержания внутридомовых систем теплоснабжения и входящих в их состав систем водяного отопления и горячего водоснабжения. 

Согласно пункту 3.8 ГОСТ Р 56501-2015 внутридомовая система теплоснабжения представляет собой совокупность трубопроводов, устройств, аппаратуры и оборудования, технологически соединенных между собой и с тепловой сетью, и обеспечивающих прием коммунального ресурса, его учет, регулировку, трансформацию при необходимости, передачу в места непосредственного потребления в системе отопления, горячего водоснабжения, а также возврат использованного коммунального ресурса. 

Отсутствие внутридомовой инженерной сети горячего водоснабжения и отбор горячей воды из отопительных приборов (радиаторов отопления) не может быть признано внутридомовой инженерной системой и лишь свидетельствует о несанкционированном отборе теплоносителя отдельными лицами. 

Как полагает ответчик, в многоквартирном доме № 21 по ул. Солнечная вг. Петропавловске-Камчатском отсутствует закрытая система горячего водоснабжения, коммунальная услуга по горячему водоснабжению поставляется по централизованным сетям теплоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из системы теплоснабжения, во внутридомовых инженерных системах многоквартирного дома отдельного подключения к обратному и подающему трубопроводам, позволяющего централизованно отбирать воду из открытой системы теплоснабжения (открытая система горячего водоснабжения с отбором горячей воды из систем теплоснабжения) нет. Согласно графику отключения ГВС на 2023 год многоквартирный дом № 21 поул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском не включен в такой график, что прямо указывает на отсутствие системы ГВС.

Согласно позиции истца, в техническом паспорте многоквартирного дома № 21 по ул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском отсутствуют сведения о системе ГВС. Вместе с тем указанный многоквартирный дом включен в график отключения ГВС на 2022 год.

Из представленного в материалы дела поквартирного акта обследования от 17.01.2023 следует, что несанкционированные (посторонние) подключения к радиаторам отопления отсутствуют; установлено наличие подающего и обратного стояков ГВС, подключенных к магистральной (внутридомовой) сети открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), расположенных в ванной комнате; установлен ИПУ ГВС в ванной комнате.

Из сведений, полученных из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, арбитражным судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2023 по делу № А24-216/2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2024, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что многоквартирный жилой дом № 21 по ул. Солнечной в г. Петропавловске-Камчатском имеют внутридомовую инженерную систему для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

По ходатайству ответчика в отношении многоквартирного дома № 21 поул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском была проведена судебная техническая экспертиза по определению типа системы горячего водоснабжения. 

В соответствии с главой 7 АПК РФ экспертиза является одним из видов доказательств. Однако в отличие от других видов доказательств экспертиза в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» является процессуальным действием, состоящим из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. 

Таким образом, целью экспертного исследования является извлечение сведений об относящихся к делу фактах, с помощью заключения эксперта устанавливаются или опровергаются факты, входящие в предмет доказывания по делу или имеющие значение для проверки иных доказательств по делу. 

Правовой статус заключения эксперта определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера, вместе с тем оно подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами в соответствии со статьями 64, 71, 86 АПК РФ. 

Оценив по правилам статей 65 АП РФ заключение эксперта от 05.12.2024№ 433/12-24 по результатам проведения судебной технической экспертизы, суд признает его в качестве надлежащего доказательства по делу. 

Так по результатам судебной технической экспертизы установлено, что внутридомовая инженерная система разделена на 4 трубопровода: 2 трубопровода отопления (подающий/обратный) и 2 трубопровода ГВС (подающий/обратный) (ответ на вопрос № 2). Факт наличия системы горячего водоснабжения не установлен. Подача ГВС осуществляется посредством отбора теплоносителя из центральной сети теплоснабжения и передачей его по внутридомовым инженерным сетям ГВС (ответ на вопрос № 4).  

В многоквартирном доме № 21 по ул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском смонтировано оборудование, позволяющее осуществлять отбор теплоносителя из системы отопления для оказания услуги ГВС в виде врезки в систему теплоснабжения смонтированных отдельных стояков ГВС по трем подъездам (ответ на вопрос № 7). 

С учетом выводов эксперта, в многоквартирном жилом доме № 21 поул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском установлен факт наличия внутридомовой инженерной сети горячего водоснабжения. 

При этом арбитражный суд учитывает, что отбор теплоносителя с помощью внутриквартирного оборудования из тепловой сети – из специально оборудованных стояков ГВС, к которым подключены также полотенцесушители и несанкционированный отбор теплоносителя непосредственно из полотенцесушителя, не является одним и тем же технологическим процессом. 

Таким образом, учитывая конструктивные особенности внутридомовой инженерной системы многоквартирного дома, арбитражный суд приходит к выводу о том, что потребление горячей воды в многоквартирном жилом доме № 21 по ул. Солнечная вг. Петропавловске-Камчатском производится путем отбора теплоносителя в виде горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения), а, следовательно, поставленный истцом коммунальный ресурс (теплоноситель) используется ответчиком в целях получения двух коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление). 

Ответчик не представил в материалы дела доказательств в подтверждение того, что врезки в систему теплоснабжения являются индивидуальными в отдельные квартиры и отбор горячей воды осуществляется несанкционированно из отопительных приборов (радиаторов отопления) и полотенцесушителей.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия централизованной системы горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме № 21 по ул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском и обязанности на стороне ответчика производить оплату горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Расчет истца по долгу документально ответчиком не опровергнут, и признается арбитражным судом нормативно обоснованным и документально подтвержденным. 

Доказательств оплаты задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере13 115,44 руб. за период с февраля по апрель 2023 года в отношении многоквартирного жилого дома № 21 по ул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ. 

Поскольку ответчик обязательства по оплате коммунального ресурса в отношении многоквартирного жилого дома № 21 по ул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 27.03.2023 по 30.06.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга. 

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период в отношении спорного жилого дома. 

Таким образом, требование истца о взыскании пеней в размере 284,65 руб. за период с 27.03.2023 по 30.06.2023 в отношении многоквартирного жилого дома № 21 по ул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3 статьи15 Федерального закона № 190-ФЗ. 

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов в отношении жилых домов, по которым у сторон имеются разногласия, судом установлено и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты долга заявлено правомерно. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней по день фактической оплаты долга, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 371,00 руб. 

После уменьшения размера исковых требований государственная пошлина составляет 3 622,00 руб. 

В связи с чем истцу из федерального бюджета подлежит возврату 749,00 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Ответчик признал исковые требования в размере на общую сумму 77 311,37 руб., что составляет 3 093,00 руб. государственной пошлины. 

Таким образом, 30% государственной пошлины от суммы признанных исковых требований в размере 928,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 70% государственной пошлины в размере 2 165,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина на общую сумму 2 914,00 руб. (749,00 руб. + 2 165,00 руб.). 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи110 АПК РФ). 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины от непризнанных ответчиком исковых требований в размере 529,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 1 457,00 руб.(928,00 руб. + 529,00 руб.). 

Судебные издержки, понесенные ответчиком в связи с проведением экспертизы, остаются на ответчике, в связи с удовлетворением требований истца в отношении спорного дома.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком в размере 77 311,37 руб., из них:75 578,94 руб. долга, 1 732,43 руб. пени. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз-ПК» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 88 694,38 руб. долга, 1 849,01 руб. пени, 1 457,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 92 000,39 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз-ПК» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 37 421,20 руб. с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз-ПК» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 25 939,73 руб. за период с 01.07.2023 по 26.07.2023 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 27.07.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз-ПК» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 25 333,45 руб. за период с 01.07.2023 по 24.07.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 25.07.2023 по 23.08.2023 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 24.08.2023 по день фактической оплаты долга из расчета1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 2 914,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 20.06.2023 № 20634.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья И.А. Васильева