АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24452/2022

г. Новосибирск

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения города Новосибирска «Дирекция городских парков» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Алион» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

об обязании устранить следующие недостатки: течь кровли и повреждение потолочного покрытия (натяжного потолка) офиса коммерческий быстровозводимого, расположенного по адресу: 630000, 

<

...> (территория парка «Михайловская набережная»),

при участии представителей:

истца – ФИО2 – доверенность от 08.02.2022, паспорт,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

муниципальное автономное учреждение города Новосибирска «Дирекция городских парков»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алион»  (далее – ответчик) об обязании устранить следующие недостатки: течь кровли и повреждение потолочного покрытия (натяжного потолка) офиса коммерческий быстровозводимого, расположенного по адресу: 630000, 

<

...> (территория парка «Михайловская набережная»).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец является правопреемником МУП ПКиО «Михайловская набережная».

 12.12.2019 между МУП ПКиО «Михайловская набережная» (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 6-12/12, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте согласно спецификации в установленный договором срок, выполнить работы по установке указанного товара, а заказчик обязуется принять товар и выполненные работы  и уплатить цену в размере, порядке и на условиях установленных настоящим договором. Поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика по адресу: МУП ПКиО «Михайловская набережная» 630091, г. Новосибирск, место товара определяется и указывается заказчиком. 

Пунктом 2.1 договора определена цена товара в размере 720 000 рублей.

Цена товара оплачена покупателем поставщику в полном объеме. Товар покупателю поставлен, передан и смонтирован на принадлежащем ему земельном участке.

Впоследствии, в связи с наличием недостатков товара, поставщик был вынужден обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных за него денежных средств (дело № А45-35386/02020).

Определением арбитражного суда от 11.02.2021 производство по делу №А45-35386/2020 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, одним из условий которого является возложение на ответчика обязанности в срок до 28.02.2021 года, включительно, устранить нижеследующие недостатки переданного по договору поставки товара (офис коммерческий быстровозводимый): устранить протечки кровли; осуществить замену поврежденного в результате протечки утеплителя; осуществить монтаж натяжного потолка, с установкой осветительных приборов (во всем объекте), вместо ранее поврежденного финишного покрытия потолка; устранить повреждение внутренних сэндвич - панелей, путем их замены; устранить повреждение покрытия пола; произвести замену всех поврежденных на объекте осветительных приборов.

Также определением арбитражного суда от 11.02.2021 по делу №А45-35386/2020 установлен гарантийный срок эксплуатации переданного по договору поставки товара (офис коммерческий быстровозводимый) - в течение 24 (двадцати четырех) календарных месяцев со дня приемки результата выполненных работ (устранения недостатков, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения) - по акту.

08.09.2021истцом и ответчиком подписан акт об исполнении условий мировогосоглашения в связи с устранением недостатков.

Однако в течение гарантийного срока эксплуатации товара были вновь выявлены недостатки товара, а именно: течь кровли и повреждение потолочного покрытия (натяжного потолка).

19.07.2022истец направил в адрес ответчика претензиюо безвозмездном устранении недостатков поставленного товара, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

При изложенных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктами 2 и 3 статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 2 статьи 476 ГК РФ установлено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. 

Бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное. 

Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы. Другими словами, в последнем случае действует презумпция отсутствия оснований для ответственности продавца, но она может быть опровергнута покупателем путем предоставления суду соответствующих доказательств.

В мировом соглашении, утвержденным определением арбитражного суда от 11.02.2021 по делу №А45-35386/2020, установлен гарантийный срок эксплуатации переданного по договору поставки товара (офис коммерческий быстровозводимый) - в течение 24 (двадцати четырех) календарных месяцев со дня приемки результата выполненных работ (устранения недостатков, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения) - по акту.

Согласно акту осмотра от 06.07.2022 (л.д.15) при осмотре модульного здания обнаружена течь кровли с протеканием на подвесной потолок, в результате чего образовался водяной пузырь.

Доказательств того, что недостатки возникли по вине покупателя, материалы дела не содержат.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том,  что истец воспользовался предоставленным законом правом и потребовал от поставщика безвозмездного устранения выявленных в пределах гарантийного срока недостатков товара, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алион» устранить течь кровли и повреждения потолочного покрытия (натяжного потолка) офиса коммерческого быстровозводимого, расположенного по адресу: 

<

...> (территория парка «Михайловская набережная»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алион» в пользу муниципального автономного учреждения города Новосибирска «Дирекция городских парков» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова