Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57069/2025

30 декабря 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дорохиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саидовым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Спортстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.05.2025, посредством использования веб-конференции,

от ответчика – ФИО2 по доверенности 03.07.2025,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО СК "Спортстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 23 708 051 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 330 647 руб. 64 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 393, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями договора поставлен ответчику товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма задолженности.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора ГБУ здравоохранения республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница № 7»

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания данной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Введение института третьих лиц призвано обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия. Вопрос о составе лиц, подлежащих привлечению к участию в рассмотрении заявления, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В обоснование заявленного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и законные интересы третьего лица по отношению к одной из сторон.

Поскольку права и обязанности вышеуказанного лица обжалуемым судебным актом не затронуты, оснований для применения ст. 51 АПК РФ не имеется.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2024 между ООО СК "Спортстрой" (ответчик, покупатель) и ООО "Промстройпроект" (истец, продавец) заключили договор поставки №11/01/2024-п, согласно условиям которого покупатель поручает, а продавец принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке материалов и оборудования, согласно сводной спецификации (приложение № 1 к договору), на объекте: «Строительство поликлиники по адресу: Республика Крым, городской округ Симферополь, Центральный район, ул. Балаклавская»

В соответствии с п. 1.3 договора состав, объемы, характер, этапы, а также стоимость работ определяются на основании договора и приложений к нему.

Согласно п. 1.5. договора срок поставки не позднее 01 ноября 2024 года

В соответствии с п. 1.6. срок поставки продлевается на срок просрочки исполнения покупателем авансового платежа, предусмотренного п. 2.6 договора.

Цена за единицу товара, и общая стоимость поставляемой партии товаров указывается в спецификациях (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 09.08.2024) общая цена договора определяется на основании общей стоимости товаров, указанной в сводной спецификации (приложение № 1 к договору) и составляет: 72 589 434 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 2.3 договора цена поставляемых товаров определяется на дату получения поставщиком заявки от покупателя, согласно действующим у поставщика ценам и отражается в спецификациях, и/или товарной/товарно-транспортной накладной (универсальном передаточном документе - УПД)

Согласно ст. 2.4 стоимость товара, установленная договором и спецификациями к нему, может быть изменена.

В соответствии с п. 2.5 договора поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется оплатить на основании этого счета стоимость товара, определяемую в соответствии с п. 2.1 договора

Согласно п. 2.6. договора авансирование составляет 65 % от общей цены договора и составляет 47 138 132 руб. 70 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 09.08.2024)

Оплата аванса осуществляется покупателем в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

В соответствии с п. 2.6.2. окончательный расчет производится покупателем в течение 5 рабочих дней с даты фактической поставки товара, что подтверждается подписанием сторонами товарной/товарно-транспортной накладной/УПД, после предоставления поставщиком покупателю оригиналов следующих документов: счета на оплату товара, спецификации, товарной/ товарно-транспортной накладной /УПД, документов, подтверждающих соответствие качества товаров (сертификат, декларация), счета-фактуры.

В соответствии с п. 3.3 договора поставка осуществляется на основании спецификации и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Согласно спецификации от 09.08.2024 к договору ООО "Промстройпроект" поставило ООО СК "Спортстрой" товар на общую сумму 73 370 511 руб. 57 коп., что подтверждается товарными накладными №7 от 07.02.2024, № 13 от 12.02.2024, № 14 от 12.02.2024, № 21 от 01.04.2024, № 33 от 18.04.2024, № 34 от 18.04.2024, № 35 от 18.04.2024, № 55 от 13.06.2024, № 73 от 19.08.2024, № 78 от 04.09.2024, №79 от 04.09.2024, № 80 о 04.09.2024, № 81 от 04.09.2024, № 9 от 13.02.2025, №10 от 13.02.2025, №11 от 13.02.2025, № 12 от 13.02.2025, № 13 от 17.02.2025, № 29 от 27.03.2025, №30 от 27.03.2025, подписанными без замечаний и возражений.

Однако ответчик оплату поставленного товара надлежащим образом и в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 23 708 051 руб. 39 коп. с учетом внесенного аванса в размере 45 798 238 руб. 98 коп., частичной оплаты в размере 3 864 221 руб. 20 коп. (платежное поручение № 31 от 31.03.2025).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 08.04.2025 истец направил ответчику досудебную претензию, оставленную последним без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Пунктом 1 ст. 456, п. 1 ст. 465, п. 1 ст. 467 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132, товарная накладная является первичным учетным документом, применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.

Часть 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» устанавливает, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

С 01 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению.

Вместе с тем, обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы)

Формы первичных учетных документов утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (ч. 4 ст. 9 Закона № 402-ФЗ).

Исходя из части 5 статьи 10 Федерального закона № 402-ФЗ данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета, формы которых утверждает руководитель экономического субъекта.

При этом каждый регистр бухгалтерского учета должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 4 статьи 10 Федерального закона № 402-ФЗ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что истцом произведена поставка товара ответчику по товарным накладным, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Часть документов передана и подписана представителями сторон посредством электронного документооборота через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

При этом следует отметить, что использование товарной накладной в качестве документа, подтверждающего факт отгрузки товара, не требует выставление отдельного счета фактуры при отгрузке товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Таким образом, поскольку товарная накладная является документом, объединяющим информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам, то товарные накладные, применяемый в рассматриваемом случае, признаются надлежащим доказательством поставки продукции.

Товарные накладные, подтверждающие надлежащую поставку товаров, подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью лицом, получившим товар от имени грузополучателя с указанием должности.

Товарные накладные содержат сведения об ассортименте, наименовании, характеристике, артикуле, единице измерения, количестве и цене передаваемого товара.

Товарные накладные ответчиком не оспорены, о фальсификации указанных документов им не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Кроме того, 16.04.2025 сторонами посредством ЭДО подписан без замечаний и возражений акт сверки за 1 квартал 2025, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2025 составляет 23 708 051 руб. 39 коп.

Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга правомерны и обоснованы.

Истец также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 330 647 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ истец за нарушение ответчиком сроков платежей, установленных договорами подряда, имеет право начислить и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривается, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Представленный истцом расчет начисленных процентов на сумму долга судом проверен и признан математически верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты работ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Спортстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" задолженность в размере 23 708 051 руб. 39 коп., неустойку в размере 1 330 647 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 387 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья 	 	 Е.А. Дорохина