АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46646/2017

27 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46646/2017 

по  иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО "МРСК УРАЛА") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзстроймонтаж» (ООО "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: Администрация Тугулымского ГО,

о взыскании 176 824 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 130/2017 от 01.01.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явились, извещены, представлен отзыв

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "МРСК УРАЛА" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" с требованием о взыскании 176 824 руб. 36 коп., в том числе 81894руб.92 коп. долга по договору от 29.01.15 №Тп-58/000708, 94929руб.44 коп. неустойки по п.11 договора за период с  28.08.16 по 30.05.17.

Определением суда от 06.09.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

  26.10.2017г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего искового производства. Ответчик пояснил, что не получал исковое заявление, просит предоставить дополнительное время для ознакомления с материалами дела и предоставления обоснования своей правовой позиции.

Определением от 27.10.2017г. суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третье лицо Администрация Тугулымского ГО в предварительное судебное заседание не явилось, представлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям истца-не имеют.

В настоящее заседание ответчик не явился ,отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (сетевая организация) и Администрацией Тугулымского городского округа (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.01.2015 № ТП-58/000708 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно - ВРУ 0,4кВ спортивного зала для школы села Верховино Тугулымского района (Свердловскаяобл., 

<

...>), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями указанного договора.

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 24.12.2014 № 230-ПК «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций на территории Свердловской области и составляет 148 894 (сто сорок восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 92 копейки, с учетом суммы налога на добавленную стоимость (18%) в размере 22 712 (двадцать две тысячи семьсот двенадцать) рублей 78 копеек.

Пункт 11 договора устанавливает порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение:

а)15 процентов платы - в течение 15 дней с даты заключениядоговора;

б)30 процентов платы - в течение 60 дней с даты заключениядоговора, но не позже даты фактического присоединения;

в)45 процентов платы - в течение 15 дней со дня фактическогоприсоединения

г)10 процентов платы - в течение 15 дней со дня подписания акта обосуществлении технологического присоединения.

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (пункт 17 договора).

Заявителем была оплачена часть цены договора в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение от 07.08.2015 № 880).

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 09.03.2016 о замене стороны в договоре. В соответствии с условиями соглашения новым заявителем по договору от 29.01.2015 № ТП-58/000708 выступает Общество с ограниченной ответственностью «Союзстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>). Новый заявитель принимает на себя обязательства по выполнению условий подпунктов в), г) пункта 11 договора по внесению части платы за технологической присоединение в сумме 81 894 (восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 92 копейки.

Нарушение заявителем - ООО «Союзстроймонтаж», сроков внесения третьего и четвертого платежей по договору технологического присоединения является для сетевой организации - ОАО «МРСК Урала» основанием для начисления неустойки и обращения в арбитражный суд с требованием о ее взыскании.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном правительство Российской Федерации (статья 26 Закона об электроэнергетике) и на основании договора.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) (далее - Правила).

В соответствии с нормами Правил сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Договор технологического присоединения является публичным (статья 26 Закона об электроэнергетике) и, соответственно, является обязательным для сетевой организации.

Правилами предусмотрено условие о содержании договором положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе об обязанности одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

На этом основании сумма неустойки, подлежащей оплате ответчиком, составляет 94 929 (девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 44 копейки, а именно:

• за просрочку третьего платежа (пп. в) п. 11 договора) - 148 894,92 руб. х 276 дней (с 28.08.2016 по 30.05.2017) х 0,014 х 8,25% = 47 464,72 рубля;

• за просрочку четвертого платежа (пп. г) п. 11 договора) - 148 894,92 руб. х 276 дней (с 28.08.2016 по 30.05.2017) х 0,014 х 8,25% = 47 464,72 рубля.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и нормами закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством (с. 309,310 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить часть стоимости договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 81 894 (восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 92 копейки, а также неустойку в размере 94 929 (девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 44 копейки.

Каких либо действий по урегулированию сложившейся ситуации ответчиком не предпринято.

Третьим лицом Администрацией Тугулымского ГО представлен отзыв, в котором указано, что администрация  возражений по заявленным требованиям истца не имеет.

Ответчик отзыв не представил.

Поскольку истцом документально подтверждено наличие задолженности и ответчика и не исполнение им обязанностей по внесению платы за технологическое присоединение, требования истца о взыскании 81894руб.92 коп. долга по договору от 29.01.15 №Тп-58/000708 подлежат удовлетворению по ст.309,310,544, 781 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения денежных средств, подлежит удовлетворению по ст.330 ГК РФ требование истца о взыскании 94929руб.44 коп. неустойки по п.11 договора за период с  28.08.16 по 30.05.17.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком по ст.110 АПК РФ.

Излишне оплаченная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ"  в пользу ОАО "МРСК УРАЛА" 81894руб.92 коп. долга по договору от 29.01.15 №Тп-58/000708, 94929руб.44 коп. неустойки по п.11 договора за период с  28.08.16 по 30.05.17, 6305руб. расходы по госпошлине

3. Возвратить ОАО "МРСК УРАЛА" из дохода федерального бюджета 51руб. госпошлины, излишне оплаченной по пл.поручению №6642 от 27.02.17. Пл.поручение остается  в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.И. Шулепова