ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-105875/22-172-781

07 сентября  2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября  2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ДЕЛЬТАМЕТ" (129272, ГОРОД МОСКВА, ОЛИМПИЙСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ IV, ОГРН: 1137746851956, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2013, ИНН: 7702822830)

к ООО "ПРОММЕТ" (424002, РОССИЯ, РЕСП. МАРИЙ ЭЛ, ГОРОД ЙОШКАР-ОЛА Г.О., ЙОШКАР-ОЛА Г., ЙОШКАР-ОЛА Г., КРЕМЛЁВСКАЯ УЛ., Д. 37, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 1181215005432, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2018, ИНН: 1215225550)

о взыскании 964 308 руб. 33 коп.

при участии:

от истца  – Ерыкова Н.Ю. диплом, доверенность от 10.01.2022;

от ответчика–  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЛЬТАМЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "ПРОММЕТ" сумму основного долга за поставленное имущество в размере 493 806,50 руб., неустойку 6,37 руб. за просрочку оплаты имущества по спецификации № 1 от 01.10.2018  за период с 20.11.2018 по 27.12.2018, неустойку 3786,50 руб. за просрочку оплаты имущества по спецификации № 2 от 01.10.2018 за период с 27.11.2018 по 27.12.2018, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 42 022,16 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 106 491,62 руб.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить с учетом заявленного уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ДельтаМет» и обществом с ограниченной ответственностью «ПромМет» заключен договор купли-продажи № 12 следующего имущества, указанного в спецификациях к Договору, являющихся неотъемлемой его частью:

1.по спецификации № 1 от 01.10.2018  лом черных и цветных металлов в объеме 425,02 тонны, общей стоимостью 6 582 435 руб.

2.по спецификации № 2 от 01.10.2018  лом и отходы черных и цветных металлов в объеме 227,706 тонн, общей стоимостью 3 507 145,50 руб.

3.по спецификации № 3 от 02.11.2018 лом и отходы черных и цветных металлов в объеме 632,19 тонн, общей стоимостью 9 495 875,50 руб.

4.по спецификации № 4 от 24.05.2019 лом и отходы черных и цветных металлов в объеме 192,525 тонн, общей стоимостью 2 714 628 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязуется передать в собственность ответчику лом черных и цветных металлов и отходы черных и цветных металлов, указанные в Приложениях к Договору (спецификациях), а ответчик, в соответствии с п. 3.4 договора обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму в соответствии с договором.

Истец передал ответчику имущество, указанное в спецификациях №№ 1, 2, 3, 4 на общую сумму 22 300 084 руб., что подтверждается универсально передаточными документами (УПД) и приемо-сдаточными актами.

В соответствии с п. 2.2 договора ООО «ПромМет» в течение 3-х дней с момента заключения вора и на основании счета производит предоплату в размере 100% от суммы, указанной в спецификации передаваемого ему имущества.

Истец выставил ответчику счета № 78 от 01.10.2018, № 79 от 01.10.2018, № 135 от 11.2018 и №51 от 24.05.2019.

Оплата полученного имущества произведена ответчиком в размере 21 806 277,50 руб., не в полном объеме.

С учетом частичной оплаты в размере 21 806 277,50 руб. задолженность ответчика составляет 493 806 руб. 50 коп., задолженность по оплате переданного имущества по спецификации № 1 - 167,50 руб., по спецификации № 2 - 122 145,50 руб., по спецификации № 3 - 195 875,50 руб., по спецификации № 175 618 руб.

Ответчик свою задолженность в размере 493 806,50 руб. перед истцом признал, что подтверждается подписанным с двух сторон актом сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2021 года.

Ответчик подтвердил в письменной форме наличие долга, о чем свидетельствуют акт сверки задолженности, письменная просьба ответчика о предоставлении отсрочки по оплате задолженности вх. № 89 от 13.12.2019.

ООО «ДельтаМет» обращалось в адрес ООО «ПромМет» с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору в вышеуказанном размере, которая была оставлена ООО «ПромМет» удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты имущества, установленного в п. 2.2 настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумма неустойки  по спецификации №1 от 01.10.2018 за период 20.11.2018 по 27.12.2018 составляет 6 руб. 37 коп., сумма неустойки по спецификации №2 от 01.10.2018 за период 27.11.2018 по 27.12.2018 составляет 3 786 руб. 50 коп.

Положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ устанавливают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При отсутствии в договоре соглашения о неустойке за просрочку исполнения денежного обязательства (в данном случае просрочку оплаты Имущества, указанного в спецификации № 3 от 02.11.2018 г. и спецификации № 4 от 24.05.2019, являющихся приложением к Договору) пострадавшая сторона вправе требовать уплаты ей процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету сумма процентов по ст. 395 ГК РФ  по спецификации №3 от 02.11.2018 за период 20.11.2018 по 08.07.2019 составляет 42 022 руб. 16 коп., по спецификации №4 от 24.05.2019 за период 24.06.2019 по 31.03.2022 составляет 106 491 руб. 62 коп. 

Расчет денежных сумм судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. 

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.  

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОММЕТ" в пользу  ООО "ДЕЛЬТАМЕТ" 493 806 руб. 50 коп. – сумму основного долга, 6 руб. 37 коп. – сумму неустойки  по спецификации №1 от 01.10.2018 за период 20.11.2018 по 27.12.2018, 3 786 руб. 50 коп. – сумму неустойки по спецификации №2 от 01.10.2018 за период 27.11.2018 по 27.12.2018, 42 022 руб. 16 коп.  – проценты по ст. 395 ГК РФ по спецификации №3 от 02.11.2018 за период 20.11.2018 по 08.07.2019,  106 491 руб. 62 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ по спецификации №4 от 24.05.2019 за период 24.06.2019 по 31.03.2022, 15 922 руб.  - государственной пошлины.

Возвратить ООО "ДЕЛЬТАМЕТ" из федерального бюджета  6 364 руб. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова