АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-445/2019

г. Абакан

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квинтэсс-групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 35 305 891 рубля 42 копеек,

при участии от истца – исполнительного директора ФИО2, представителя ФИО3 на основании доверенности от 28.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Квинтэсс-групп» (далее –  ООО «Квинтэсс-групп») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой») о взыскании 37 216 266 рублей 03 копеек долга по договору субподряда от 23.09.2015 № 10.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 35 305 891 рубля 42 копеек, с учётом представленных пояснений. 

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Технострой» (подрядчик) и ООО «Квинтэсс-групп» (субподрядчик) 23.09.2015 заключили договор субподряда № 10, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по устройству распределительной канализации связи; по устройству сети связи, 35 000 м.п; по устройству кабельных линий 32 000 м.п на объекте «Здания и сооружения на территории военного городка № 20 г. Абакан, Республика Хакасия» в соответствии с проектно-сметной документацией. Срок выполнения работ с 23.09.2015 по 01.06.2016 (пункты 5.1., 5.2. договора).

В соответствии с пунктами 3.1 договора до получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации цена составляет 60 067 872 рубля, в том числе 6 103 694 рубля – устройство распределительной канализации связи; 28 190 424 рубля – устройство сети связи, 35 000 м.п; 25 773 936 рублей – устройство кабельных линий 32 000 м.п. После получения положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации стороны заключают дополнительное соглашение, в котором будет определена твёрдая цена договора.

Согласно пункту 4.2. договора оплата работ производится ежемесячно в течение 35 рабочих дней после получения денежных средств от генерального подрядчика и подписания сторонами актов о приёмке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. В пунктах 4.5, 4.6 договора определено, что оплата производится до предела, не превышающего 95% от цены договора; окончательный расчёт производится в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приёмки выполненных работ.

В пунктах 12.3.,12.4 договора установлено, что подрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения первичных документов, исполнительной документации на выполненные работы направляет субподрядчику подписанный экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приёмки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков, замечаний и сроков их устранения.

В соответствии с пунктом 20.1 в случае недостижения согласия по спорным вопросам в ходе исполнения договора спор передаётся на разрешение Арбитражного суда Республики Хакасия.

Платёжными поручениями от 08.10.2015 № 9, от 16.12.2015 № 4, от 16.12.2015 № 5, от 29.09.2016 № 160 ответчик перечислил на расчётный счёт истца 27 371 606 рублей 72 копейки. В графе «основание платежа» указано «авансовый платёж по договору субподряда от 23.09.2015 № 10» .

В соответствии с актами о приёмке выполненных работ от 13.08.2018 №№ 1-11 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 13.08.2018 № 1 истец выполнил работы с учётом индексов, установленных в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.06.2018 № 24818-ХМ/09 «Об индексах изменения сметной стоимости строительства в II квартале 2018 года» на сумму 65 976 313 рублей 84 копейки.

Истец 16.08.2018 направил по адресу регистрации ответчика на подписание акты о приёмке выполненных работ от 13.08.2018 №№ 1-11 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 13.08.2018 № 1, указав в письме на необходимость оплаты выполненных работ, а также акты об окончании монтажных, пусконаладочных работ, письма об окончании данных работ и создании комиссии для приёмки выполненных работ.

Письмо возвращено организацией почтовой связи по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения в связи с неявкой адресата за его получением по почтовым извещениям.

Поскольку претензия оставлена без ответа, оплата за выполненные работы ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора строительного подряда, предусмотренных статьями 740, 743, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого договора подряда; факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец выполнил для ответчика подрядные работы на сумму 65 976 313 рублей 84 копейки. 

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 настоящего Кодекса.

Согласно представленным в дело платёжным поручениям от 08.10.2015 № 9, от 16.12.2015 № 4, от 16.12.2015 № 5, от 29.09.2016 № 160 ответчик перечислил на расчётный счёт истца 27 371 606 рублей 72 копейки, в графе «основание платежа» указано «авансовый платёж по договору субподряда от 23.09.2015 № 10» 

В соответствии с пунктом 4.6 договора субподряда от 23.09.2015 № 10 оплата производится до предела, не превышающего 95% от цены договора; окончательный расчёт производится в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приёмки выполненных работ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения исполнителем принятых обязательств по выполнению строительно-монтажных работ на объекте «Здания и сооружения на территории военного городка № 20 г. Абакан, Республика Хакасия» с надлежащим качеством представлены акты об окончании монтажных и пусконаладочных работ от 26.12.2016, от 24.08.2017, подписанные представителями заказчика РУЗКС ЦВРО, лица, осуществляющего строительство ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России», лица, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию ОП «Абакансоке» СМУ-911 ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецсстрое России», директором ООО «Технострой», а также акты о приёмке выполненных работ от 13.08.2018 №№ 1-11, подписанные в одностороннем порядке, который истец направил ответчику для подписания сопроводительным письмом от 14.08.2018 № 27 и возвращённые отделением почтовой связи по истечении срока хранения. 

Таким образом, ответчик уклонился от получения актов выполненных работ. Отказ от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Мотивированный отказ от приёмки результата выполненных работ по актам о приёмке выполненных работ от 13.08.2018 №№ 1-11 ответчик не заявил, конкретизированный перечень недостатков в установленном порядке не предъявил, претензии о невыполнении предусмотренных договором работ и о нарушении сроков выполнения работ также не заявил. Относительно объёмов, отражённых в актах, а также относительно качества выполненных работ, ответчик каких-либо возражений не заявил. 

При этом, факт выполнения истцом работ в объёме, предусмотренном условиями договора, подтверждается представленными в дело документами.

Платёжными поручениями от 08.10.2015 № 9, от 16.12.2015 № 4, от 16.12.2015 № 5, от 29.09.2016 № 160 ответчик частично оплатил выполненные по договору работы в сумме 27 371 606 рублей 72 копейки, оставшаяся сумма долга не погашена.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать выводы о том, что ответчик принял выполненные истцом работы в объёме, указанном в актах формы КС-2, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика. Доказательства, свидетельствующие о наличии недостатков выполненных работ, о невозможности использования результата работ по вине субподрядчика, а также доказательства несоответствия выполненных работ принятым субподрядчиком обязательствам, ответчик в материалы дела не представил.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объёме, арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 35 305 891 рубля 42 копеек долга.

Государственная пошлина по делу составляет  199 529 рублей, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу принятии иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квинтэсс-групп» 35 305 891 (тридцать пять миллионов триста пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 42 копейки долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в доход  федерального бюджета 199 529 (сто девяносто девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента  его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                       А.В. Лиходиенко