/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8070/18 

Екатеринбург

16 января 2019 г.

 

Дело № А47-730/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Черкасской Г. Н., Сирота Е. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южураллифтремонт" (далее – общество "ЮУЛР") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2018 по делу № А47-730/2018 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "ЮУЛР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (далее – общество "ПСК Вектор") о взыскании 3 264 824 руб. 89 коп., в том числе 3 123 435 руб. 93 коп. основного долга, 141 388 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ортехсервис" (далее – общество "ОТС").

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                    от 10.10.2018 решение суда оставлено без изменения.

Общество "ПСК Вектор" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2018 по делу № А47-730/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу                   № А47-730/2018 по тому же делу.

Определением суда от 01.11.2018 рассмотрение указанной кассационной жалобы назначено на 21.01.2019.   

От общества "ПСК Вектор" поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2018 ходатайство общества "ПСК Вектор" удовлетворено. Исполнение решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2018 по делу                                  № А47-730/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу № А47-730/2018 по тому же делу приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В кассационной жалобе общество "ЮУЛР" просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что доводы ответчика о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов не обоснованы и не соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Общество "ЮУЛР" указывает на то, что не находится в стадии ликвидации, не признано банкротом решением суда, было образовано в 2006 году,  является самым крупным поставщиком на рынке оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудования в сфере ЖКХ. Общество "ОТС" не является истцом (взыскателем) по настоящему делу, а следовательно исполнение по обжалуемым судебным актам в его адрес не производится и в случае поворота исполнения обжалуемых судебных актов оно не обязано будет возвращать ответчику исполненное. Решение о ликвидации общества было принято спустя год после заключения договора уступки права (цессии) от 30.06.2017, о чем ответчик был извещен надлежащим образом. Общество "ПСК Вектор" неоднократно подписывало акты сверки взаимных расчетов на сумму задолженности, в том числе с обществом "ЮУЛР" в январе 2018 года. Возражения относительно суммы задолженности возникли у ответчика только после подачи искового заявления.

Кроме того, в рамках дела № А47-5230/2018 Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение от 13.07.2018 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России                № 10 по Оренбургской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц государственную регистрационную запись об исключении общества с ограниченной ответственностью "ОТС" г. Оренбург из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией. В рамках дела № А47-11160/2018 Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение от 04.09.2018 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области регистрировать и вносить в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОТС" запись о составлении промежуточного и ликвидационного балансов до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения кассационным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение отмене не подлежит ввиду следующего.

В обоснование ходатайства общество "ПСК Вектор" сослалось на затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в связи с тем, что положенная в основу исковых требований сделка по уступке права требования в рамках настоящего спора заключена между аффилированными лицами - обществом "ЮУЛР" и обществом "ОТС". При этом заявитель отметил, что общество "ОТС" находится в стадии ликвидации, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.11.2018.

Учитывая, что представленные обществом "ПСК Вектор" возражения относительно поставки товара ненадлежащего качества судами отклонены (в рамках данного дела), а поставщик - общество "ОТС" находится в стадии ликвидации, заявитель полагает, что будет лишен возможности (и в будущем) оспорить  качество поставленного товара.       

Суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства признал обоснованными доводы заявителя о затруднительности поворота исполнения оспариваемых судебных актов в случае их отмены или изменения.  

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота его исполнения. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. 

Оценка обстоятельств, приведенных в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, отнесена процессуальным законодательством на усмотрение суда.

Положения части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника.

Проанализировав ходатайство общества "ПСК Вектор", суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в целях предупреждения негативных последствий невозможности поворота обжалуемых судебных актов и сохранения процессуального равенства сторон спора до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления подлежит удовлетворению на основании норм статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до окончания рассмотрения кассационной жалобы общества "ПСК Вектор".

Кроме того, суд кассационной инстанции принял во внимание, что обществом "ПСК Вектор" в качестве встречного обеспечения на депозитный счет суда по платежному поручению от 11.10.2018 № 4139 перечислены денежные средства в размере 3 304 148 руб. 89 коп. обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения). 

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2018 об отказе в приостановлении исполнения судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2018 по делу                   № А47-730/2018 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южураллифтремонт" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               О.В. Абознова 

 

Судьи                                                                            Г.Н. Черкасская 

 

                                                                                             Е.Г. Сирота